Ухвала

від 11.09.2023 по справі 140/4782/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа №140/4782/21

адміністративне провадження №К/990/16293/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №140/4782/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства (ФГ) "Воротнів" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі №140/4782/21.

На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги Головне управління ДПС у Волинській області долучило платіжне доручення від 01 серпня 2022 року №1806 на суму 15000,00 грн.

У подальшому, ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору, в якому просило повернути суму судового збору в розмірі 15000,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 серпня 2022 року №1806. До клопотання було додано копію відповідного платіжного доручення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2023 року повернуто Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 15000,00 грн згідно з платіжним дорученням від 01 серпня 2022 року №1806.

Надалі, Головне управління ДПС у Волинській області звертається до суду із заявою про виправлення описки, де зазначає, що суд допустив помилку та зазначив неправильну дату платіжного доручення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу заявника, що дата платіжного доручення була зазначена відповідно до тексту клопотання повернення судового збору, де самим скаржником зазначено дату платіжного доручення « 01 серпня 2022 року». До того ж, до матеріалів касаційної скарги було долучено відповідне платіжне доручення, в якому також зазначено дату його формування - « 01 серпня 2022 року». Тому, відсутні підстави вважати, що суд допустив описку в ухвалі про повернення судового збору, у зв`язку з чим у заяві Головного управління ДПС у Волинській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №140/4782/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства (ФГ) "Воротнів" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін