Постанова

від 12.09.2023 по справі 203/3978/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3978/23

Провадження № 3/0203/2321/2023

ПОСТАНОВА

12 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кіщак Анни Андріївни, про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі про порушення митних правил, за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кіщак Анна Андріївна звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ підсистеми «Електронний суд».

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кіщак Анни Андріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кіщак Анни Андріївни про проведення судового засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кіщак А.А., призначене на 18 вересня 2023 року о 10:00 год., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кіщак А.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Кіщак А.А., необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кіщак А.А., про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови негайно надіслати представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Кіщак А.А., для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко