Ухвала
від 11.09.2023 по справі 916/3706/22
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3706/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», Одеська обл., Болградський район, с. Вознесенка Перша

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 10.07.2023 року

у справі №916/3706/22

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України, м. Київ

2) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

3) Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві», Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард

до відповідачів:

1) Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Одеська обл., Болградський район, с. Павлівка

2) Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, Одеська обл., м. Болград

3) Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», Одеська обл., Болградський район, с. Вознесенка Перша

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/3706/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3706/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/3706/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3706/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3706/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 7 443 грн. (4 962 грн. * 150%).

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/3706/22.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/3706/22 на 12 аркушах залишити без руху.

2. Фермерському господарства «ДЖОНДІР-Б» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 7 443 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Фермерському господарства «ДЖОНДІР-Б», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді С.І. Колоколов Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113384041
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —916/3706/22

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 03.08.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні