Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/6444/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/6444/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a>

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 05.04.2023) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/6444/22

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби;

2. Комунального закладу «Святопетрівський заклад дошкільної освіти «Буратіно» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області,

про визнання додаткових угод недійними та стягнення 66 202,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/6444/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними додаткові угоди від 18.03.2021 № ДУ-1/41FВ417-1163-21, від 18.05.2021 № ДУ-2/41FВ417-1163-21, від 18.06.2021 № ДУ-3/41FВ417-1163-21, від 09.07.2021 № ДУ-4/41FВ417-1163-21, від 31.08.2021 № ДУ-5/41FВ417-1163-21, від 31.08.2021 № ДУ-6/41FВ417-1163-21, від 31.08.2021 № ДУ-7/41FВ417-1163-21, від 31.08.2021 № ДУ-8/41FВ417-1163-21, від 31.08.2021 № ДУ-9/41FВ417-1163-21, від 20.09.2021 № ДУ-10/41FВ417-1163-21, від 20.09.2021 № ДУ-11/41FВ417-1163-21, від 11.10.2021 № ДУ-12/41FВ417-1163-21, від 21.10.2021 № ДУ-13/41FВ417-1163-21, від 21.10.2021 № ДУ-14/41FВ417-1163-21, від 21.10.2021 № ДУ-15/41FВ417-1163-21, від 21.10.2021 № ДУ-16/41FВ417-1163-21 до договору на постачання природного газу від 08.02.2021 № 41FВ417-1163-21, укладені між Комунальним закладом «Святопетрівський заклад дошкільної освіти «Буратіно» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> на користь Комунального закладу «Святопетрівський заклад дошкільної освіти «Буратіно» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області безпідставно надмірно сплачених коштів в сумі 66 202 (шістдесят шість тисяч двісті дві) грн. 14 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> на Київської обласної прокуратури 42 177 грн 00 коп. судового збору наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ: МФО- 820172; рахунок отримувача: UA028201720343190001000015641.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2023 у справі №910/6444/22 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

08.05.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/6444/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6444/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/6444/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 63265,50 грн.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

23.06.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/6444/22 надіслано на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> (office@kvgaszbut.com.ua), яка зазначена в апеляційній скарзі.

23.06.2023 копію зазначеної ухвали доставлено скаржнику на електронну пошту office@kvgaszbut.com.ua, що підтверджується довідкою від 26.06.2023 про доставку електронного листа.

18.08.2023 Північним апеляційним господарським судом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> копію ухвали від 19.06.2023 у справі №910/6444/22 на адресу: проспект Свободи, буд 2 Г, літ А, м. Київ, 04108. Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> 22.08.2023 отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/6444/22 за адресою: проспект Свободи, буд 2 Г, літ А, м. Київ, 04108.

Враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> для усунення недоліків апеляційної скарги, є 01.09.2023.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, веденням бойових дій на території Київської області, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/6444/22 вирішується 11.09.2023.

Станом на 11.09.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 910/6444/22, скаржником не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/6444/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська