номер провадження справи 24/157/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2023 Справа № 908/1897/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Фізичної особи підприємця Федоренка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» ( 70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ , вулиця Запорізька , будинок 65 , код ЄДРПОУ 43581147).
про стягнення суми.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.
Представники:
Від позивача Котелевський К.В. ( адвокат).
Від відповідача не прибув ( клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача).
ВСТАНОВЛЕНО:
Слухається справа № 908/1897/23 за позовом Фізичної особі підприємця Федоренко Олександра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» про стягнення суми 3 % річних 6 342,93 грн. та суми інфляційних нарахувань 45 240,29 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/1897/23 - Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 908/1897/23 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначено на 27.06.2023 о 13-00.
В судовому засіданні 27.06.2023 відкладено розгляд справи на 14.07.2023 о 12-40.
В судовому засіданні 14.07.2023 прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 01.08.2023 о 10-30.
31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою № 2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 15 180,87 грн.
Ухвалою від 01.08.2023 зустрічну позовну заяву суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод», оскільки з матеріалів зустрічної позовної заяви не вбачається взаємопов`язаність позовних вимог з первісною позовною заявою.
В судовому засіданні 01.08.2023 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.08.2023 об 11-00.
Станом на 29.08.2023 від уповноваженого представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника та письмові пояснення , заявник просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні 29.08.2023 розпочато розгляд справи по суті , позивачем оголошено вступне слово.
Суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів , в межах якого позивачем оголошені докази та обставини , на які він посилається як підставу заявлених позовних вимог.
По завершенню з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів , в межах яких уповноваженим представником позивача оголошено заключне слово.
В судовому засіданні 29.08.2023 завершено розгляд справи по суті , суд вийшов до нарадчої для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.
По виходу з нарадчої кімнати судом оголошена вступна і резолютивна частини судового рішення , позовні вимоги задоволені.
Позивач вказує що Господарський суд Запорізької області рішенням від 09 лютого 2023 року по справі № 908/1920/22 стягнув на користь Фізичної особи підприємця Федоренко Олександра Валерійовича з ТОВ «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» заборгованість за договором № 01/2021 від 11.10.2021 в розмірі 143 627,71 грн. Стягнута сума 143 627,71 грн. із судовими витратами , за поясненнями позивача, була зарахована на рахунок позивача двома платежами 31 травня та 02 червня 2023 року. За розрахунками позивача : - за видатковою накладною № РН 0000078 від 13.10.2021 на суму 44 803, 43 грн. строк оплати ( відстрочка 30 днів) настав 12 листопада 2021року , з 13 листопада 2021 року розпочався відлік періоду прострочення заборгованості ; - видатковою накладною № РН- 0000079 від 20.10.2021 на суму 41 698,62 грн., строк оплати ( відстрочка 30 днів) настав 19 листопада і з 20 листопада 2021 розпочався відлік періоду прострочення; видаткова накладна № РН 0000096 від 14.12.2021 на суму 57 125,66 грн., строк оплати (відстрочка 30 днів) настав 13 січня 2022 року , з 14 січня 2022 року розпочався відлік періоду прострочення. Позивач вказує , що кінцевим строком нарахування 3 % річних та інфляційних втрат дата 30.05.2023 , оскільки 31.05 та 02.06.2023 відповідач повністю сплатив заборгованість. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на обставини викладені у письмових поясненнях, поданих на електронну адресу Господарського суду Запорізької області 28 серпня 2023 року ( зареєстровані в канцелярії суду 29.08.2023).
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/1897/23 , приймаючи до уваги правову позицію сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2021 між Фізичною особою підприємцем Федоренко Олександром Валерійовичем ( постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Вільнянський молокозавод» ( покупець) укладений договір постачання № 01/2021, відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується передати товар у встановлений договором строк , у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов`язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму згідно договору.
Розділом 6 договору визначені умови формування ціни та порядок оплати товару , а саме : - товар оплачується за цінами згідно накладних , рахунків, товарно транспортних накладних , які підписуються постачальником і покупцем ( їх представниками) ; - оплата виконується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника з відстрочкою платежу в 30 календарних днів.
Пунктом 10.3 договору передбачено , що сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань у разі обставин ( непереборна сила, форс - мажор), які виникли всупереч волі сторін і які неможливо передбачити або попередити , включаючи війну, епідемії, блокади, землетруси, пожежі та інші стихійні лиха.
З матеріалів справи слідує, що 09.02.2023 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1920/22, за позовом Фізичної особи підприємця Федоренка Олександра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод», про стягнення суми 143 627,71 грн. заборгованості за договором постачання № 01/2021 від 11.10.2021, прийнято рішення по суті ( повний текст складений 09.02.2023), позовні вимоги задоволені повністю.
В обґрунтування судового рішення вказано , що позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу товар на загальну суму - 143 627,71 грн. згідно видаткових накладних : - № РН-0000078 від 13.10.2021 на суму 44 803,43 грн. з ПДВ; - № РН-0000079 від 20.10.22 на суму 41 698,62 грн. з ПДВ ; - № РН 0000096 від 14.12.2021 на суму 57 125,66 грн. з ПДВ. Спірні видаткові накладні , за якими виникла заборгованість містять посилання на відповідні рахунки фактури , в яких вказано : замовлення договір № 01/2021 від 11.10.2021. Суд визнав, що позовна вимога про стягнення з відповідача - 143 627, 71 грн. основного боргу заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 908/1920/22 виданий Господарським судом Запорізької області 23.05.2023 ( рішення суду набрало законної сили 15.05.2023), з терміном пред`явлення до примусового виконання в порядку , передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 ( трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
З матеріалів справи слідує , що відповідач повністю погасив стягнутий за рішенням суду у справі № 908/1920/22 борг шляхом перерахування коштів на рахунок позивача : - 31.05.2023 на суму 43 627,71 грн. та судовий збір - 2 481,00 грн. ; - платіжною інструкцією № 2739 від 02.06.2023 на суму - 115 180, 87 грн. ( оплата основного боргу та виконавчого збору).
Оцінивши надані сторонами документальні докази та обставини встановлені судом в межах господарського провадження у справі № 908/1920/22 , суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано , що за договором купівлі продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1920/22 від 09.02.2023 встановлено ,що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання , а відтак позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.
В межах господарського провадження у справі № 908/1897/23 Фізична особа підприємець Федоренко О.В. звернувся з позовними вимогами про стягнення з ТОВ «ВП «Вільнянський молокозавод» суми 3% річних 6 342, 93 грн. та суми інфляційних нарахувань 45 240 , 29 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України закріплено що боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми.
Факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи , а відтак у позивача виникло право на стягнення суми 3 % річних та інфляційних нарахувань.
Стосовно заперечень відповідача наведених у письмових поясненнях від 29.08.2023 року, суд зазначає наступне.
Оприлюднення листа Торгово промислової палати України від 28.02.2022 року, наявність форс мажорних обставин не є безумовною підставою для звільнення від виконання договірних зобов`язань , про що зазначив Верховний Суд в постанові від 20.10.2021 у справі № 911/3067/20.
Відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання , якщо доведе , що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Пунктом 6.2 Регламенту засвідчення Торгово промисловою палатою України та регіональними торгово промисловими палатами форс мажорних обставин ( обставин непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору.
У відповідності до положень статей 73,74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Станом на день прийняття рішення по суті , відповідач не спростував доводи позивача та не надав до суду доказів на підтвердження обставин викладених у письмових поясненнях від 29.08.2023 року.
Враховуючи викладене , суд дійшов висновку про законність заявлених позовних вимог та задоволення їх у повному обсязі.
Стягнути з відповідача на користь позивача суму 3 % річних - 6 342 , 93 грн. та інфляційні нарахування 45 240 , 29 грн.
Враховуючи результати розгляду спору , витрати з оплати судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Вільнянський молокозавод» ( 70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ , вулиця Запорізька , будинок 65 , код ЄДРПОУ 43581147) на користь Фізичної особи підприємця Федоренка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 3% річних 6 342 ( Шість тисяч триста сорок дві гривні) 93 коп. , суму інфляційних нарахувань 45 240 ( Сорок п`ять тисяч двісті сорок гривень) 29 коп., суму витрат на оплату судового збору - 2 147 ( Дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 коп.
Видати наказ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 12.09.2023 р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2023 |
Оприлюднено | 13.09.2023 |
Номер документу | 113386265 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Азізбекян Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні