Ухвала
від 12.09.2023 по справі 910/14280/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/14280/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссиглал» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97)

до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 12, офіс 21 А)

про стягнення 177 157,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссиглал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» про стягнення 177 157,56 грн заборгованості за договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №232 від 16.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії акту здачі-приймання робіт від 31.09.2022 №550, копії акту здачі-приймання робіт від 30.10.2022 №618, копії акту здачі-приймання робіт від 31.11.2022 №5692, копії акту здачі-приймання робіт від 30.07.2023 №479, про що уповноваженими працівниками відділу документообігу суду складено відповідний акт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссиглал» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду усіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113386487
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/14280/23

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Рішення від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні