Ухвала

від 20.09.2010 по справі 5/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.10

          Справа №5/88-10.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий півник», м.Суми

про усунення перешкод в користуванні майном

      Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача         Ляшевський В.О., довіреність №201009/2 від 27.10.2009 р.,

                                     Черемісов Є.В., довіреність №090810 від 09.08.2010 р.            

Від відповідача:    не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд заборонити відповідачу обмежувати та перешкоджати позивачу в правах володіння, користування та розпорядження нежитловим приміщенням площею 392 кв.м. по АДРЕСА_1; зобов‘язати відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 392 кв.м. по АДРЕСА_1 від власного майна; зобов‘язати відповідача забезпечити в нежитловому приміщенні площею 392 кв.м. по АДРЕСА_1 відсутність третіх осіб, які знаходяться з ТОВ «Золотий Півник» в трудових чи інших стосунках, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі в призначений час.

Судом клопотання задоволено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку вона мотивує тим, що рухоме майно, розташоване в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про те, що рішення в даній справі не може вплинути на її права та обов‘язки, у зв‘язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання.

ПП ОСОБА_2 подав суду клопотання про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи його тим, що між ним та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір іпотеки від 31.08.2007 р., згідно якого нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 передано в іпотеку в забезпечення виконання кредитного договору №139/07 від 31.08.2007 року, що укладений між цими ж сторонами.    

Суд вважає клопотання ПП ОСОБА_2 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до відповідно до вимог ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Враховуючи заявлені клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 04.10.2010 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу вимог позивача.

5.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі; статутні документи, а також письмові докази наявності підстав перебування у спірному приміщенні.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО