Ухвала

від 12.09.2023 по справі 922/3948/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 922/3948/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, буд. 56; код ЄДРПОУ 08166355) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс" (адреса: 62441, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Циркуни, відділення "Кутузівка", буд. 32-А; код ЄДРПОУ 35244815) про визнання недійсним пункту договору та стягнення 116666,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі-Плюс", в якій просить суд:

1) визнати недійсним пункт 2.1 договору купівлі-продажу автомобіля № 753204 від 26.09.2022 в частині включення вартості транспортного засобу спеціалізованого призначення для ЗС України Лозівського РТЦК та СП з метою забезпечення умов праці та виконання обов`язків військової служби марки Renault Duster vin НОМЕР_1 , ПДВ 116666 (сто шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн) 67 коп;

2) стягнути сплачений ПДВ 116666,67 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно зі ст. 163 ЦК України, ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, а саме, вимога немайнового характеру - про визнання недійсним пункту договору, та вимога майнового характеру - про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, в даному випадку сплата судового збору за подання позову повинна здійснюватися з урахуванням зазначених обставин, тобто оплаті підлягає як вимога майнового характеру так і вимога немайнового характеру (тобто по 2684 грн. за кожну вимогу, що в загальній сумі складає 5368 грн.).

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі платіжною інструкцією № 2376 від 07.09.2023 сплачено судовий збір лише в сумі 2684,00 грн.

Таким чином, в даному випадку судовий збір позивачем сплачено в недостатньому розмірі.

Зазначені недоліки позовної заяви потребують усунення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишити без руху.

2. Надати Харківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надати п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Харківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

4. Попередити Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримкиу про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак