Ухвала

від 21.09.2010 по справі 4/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"21" вересня 2010 р. Справа № 4/127-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Сокуренко Л.І., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 м. Луцьк

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Агропр омислова фірма "Червоний Мая к" с. Червоний Маяк Бериславсь кого району Херсонської обла сті

про стягнення 5509грн. 60ко п.

за участю представникі в сторін:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача - не з' я вився

Розпорядженням голо ви господарського суду Херсо нської області від 16.08.2010року № 3 26 справу передано на розгляд с удді Ємленінової З.І.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з това риства з обмеженою відповіда льністю "Агропромислова фірм а "Червоний Маяк" (відповідач) 5000грн.00коп. заборгованості та 5 09грн. 60коп. пені за договором пе ревезення.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі догово ру-заявки відповідача від 21.08. 2009року позивач надав послуги з перевезення вантажів від повідачу, що підтверджуєтьс я товарно-транспортною накл адною від 22.08.2009року серії 01 НО МЕР_2 Вартість наданих пос луг становить 5000грн.00коп..

Претензія позивача від 20.04.2010р оку з вимогою сплатити борг залишена відповідачем без з адоволення, що змусило пози вача звернутися з позовом д о суду.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши заяву пр о відмову від позову, яка отр имана судом 09.09.2010року. Він зазн ачає, що відповідач, після зв ернення позивача з позовом, с платив борг, перерахувавши й ого на поточний рахунок пози вача, тому просить прийняти в ідмову від позову та припини ти провадження у справі. До за яви надано документальне пі дтвердження сплати відповід ачем боргу 31.08.2010року, тобто післ я порушення справи.

Судом також 20.08.2010року отрима но лист від відповідача, відп овідно до тексту якого він п росить розглянути справу бе з його участі та повернути кв итанцію про перерахування в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового пр оцесу, які ним сплачені за нен алежними реквізитами .

Відповідач в засідання суд у вдруге не з'явився та витреб уваних документів не надав з невідомих причин, незважаюч и на те, що був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи.

За таких підстав від повідно до ст. 75 ГПК України сп рава розглядається без учас ті представників сторін, за н аявними в ній доказами, яких д остатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 78 ГПК України позивач має пра во відмовитися від позову, п одавши про це письмову заяв у, яка підписується уповнов аженою особою.

Заява від 09.09.2010р оку підписана позивачем особ исто, вона не порушує прав і о хоронюваних законом інтере сів сторін та інших осіб і не суперечить матеріалам спра ви, оскільки відмова від поз ову є результатом того, що в ідповідач сплатив основний б орг, а від стягнення пені поз ивач відмовляється.

За таких підстав суд приймає відмову позивача в ід позову, що відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України є підстав ою припинення провадження у справі.

Судові витрати відпо відно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого виник спір в су ді.

Керуючись ст . 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, су д -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у спр аві припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропромислова фірма "Черв оний Маяк" с. Червоний Маяк вул .Центральна № 1 Бериславськог о району Херсонської області р/р 260079019 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Херсон МФО 352093 код 24105074 на користь фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 в ВГРУ КБ “Приватбанк” м.Луцьк МФО 30 3440 ідентифікаційний код НОМ ЕР_1 - 102грн.00коп. витрат по спл аті державного мита та 236грн .00коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати.

3.Копію ухвали наді слати сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова