Ухвала

від 12.09.2023 по справі 303/1512/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1512/21

1-в/303/168/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів внесених у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення внесеної нею в рамках кримінального провадження (справа №303/1909/22) грошової застави за ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що за результатами судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалено вирок, яким питання про повернення застави, внесеної за дану особу, вирішено не було.

З врахуванням того, що даний вирок набув законної сили, запобіжний захід припинив свою дію, ОСОБА_3 , відповідно до ст.182 КПК України, просить вирішити питання щодо повернення внесеної нею за ОСОБА_4 застави в сумі 49620,00 гривень.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суд заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи №303/1512/21, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 (справа №303/1909/22; 1-кс/303/101/22) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 49620,00 гривень, та з покладанням ряду обов`язків на строк до 20.05.2022 року.

ОСОБА_3 , як заставодавець, внесла вищевказану суму на відповідний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №4392410061 від 24.03.2022.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.03.2023 (справа №303/1512/21; 1-кп/303/417/21) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 05 років та, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 03 роки. Даний вирок ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Суд враховує, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 було визначено строк дії ухвали до 20.05.2022. Крім того зазначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_4 , в означений строк, покладено відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За результатами судового розгляду клопотання ОСОБА_3 встановлено, що нових клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в зв`язку з порушенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 23.03.2022, до слідчого судді та до суду не надходило, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, після 20.05.2022 не продовжувався.

З огляду на вищевикладене, в силу ст. 203 КПК України, ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави щодо ОСОБА_4 припинила свою дію.

На підставі викладеного, клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми внесеної застави є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182-184, 194, 196-197, 203 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 внесену визначену відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 (справа 303/1909/22) заставу за ОСОБА_4 в сумі 49620,00 гривень (квитанція №4392410061 від 24.03.2022 АТ «КОМІНВЕСТБАНК»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1