Ухвала

від 19.11.2007 по справі 2/236-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/236-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 2/236-07

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, 21100, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10   

до: Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс", 21021, м.Вінниця, вул.Космонавтів, 39  

про визнання договору недійсним та повернення майна

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     : Кучерук В.С.- за довіреністю;

          відповідача : Колісніченко Н.П.- директор.

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області, м. Вінниця до Приватного багатопрофільного  малого підприємства «Будмонтажсервіс», м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу від 01.10.2003 р. № 750 незавершеного будівництва 32-квартирного житлового будинку, що розташований за адресою смт Кирнасівка, Тульчинського району, вул. Комсомольська недійсним та повернення  за актом приймання-передачі незавершений будівництвом 32-квартирний житловий будинок у смт Кирнасівка, вул. Комсомольська, Тульчинського району.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором купівлі-продажу № 750 від 1.10.03 р. під розбирання незавершеного будівництвом 32-квартирного   житлового будинку готовністю до 10%, що розташований по вул. Комсомольська у смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, який при приватизації не увійшов до статутного фонду ВАТ «Кирнасівський цукровий завод», але залишився на його балансі і перебував у державній власності, відповідач зобов'язаний був розібрати об'єкт та привести будівельний майданчик в належний стан протягом одного року після підписання акта прийому-передачі.

В судовому засіданні  представник відповідача заявила, що умови договору виконані, об'єкт розібраний.

Доказів того, що  об'єкт розібраний  відповідач не надав.

Тому за таких обставин,  керуючись  п.3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2007 р. о 10:40 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати докази розібрання незавершеного будівництва 32-квартирного житлового будинку у смт. Кирнасівка по вул. Комсомольська.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник П.А.