Ухвала

від 12.09.2023 по справі 160/22847/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа 160/22847/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» до Східного офісу Держаудитслужби з вимогами:

- визнати протиправними дії Східного офісу Держаудитслужби по проведенню перевірки закупівель по Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради понад встановлені законодавством граничні строки та по незаконному зупиненню проведення перевірки закупівель, внаслідок яких було складено Акт перевірки закупівель у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 06.02.2023 р. №040417-33/02.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Східного офісу Держаудитслужби по проведенню перевірки закупівель по Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради понад встановлені законодавством граничні строки та по незаконному зупиненню проведення перевірки закупівель, внаслідок яких було складено Акт перевірки закупівель у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 06.02.2023 №040417-33/02.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Акт перевірки закупівель у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 06.02.2023 №040417-33/02, на який в своєму позові посилається позивач, до матеріалів справи не долучено, натомість, до матеріалів справи долучено Акт перевірки закупівель у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 06.02.2023, однак відсутність номеру акту унеможливлює встановлення його належності до розгляду саме цієї адміністративної справи.

Отже, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду та сторін належним чином завірену копію Акту перевірки закупівель у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 06.02.2023 р. №040417-33/02.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та сторін: належним чином завірену копію Акту перевірки закупівель у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 06.02.2023 р. №040417-33/02.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков