Ухвала

від 06.09.2023 по справі 160/18575/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/18575/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам`янської окружної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року в адміністративній справі № 160/18575/23 за позовом Кам`янської окружної прокуратури до Кам`янської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Кам`янською окружною прокуратурою до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у вимогах заявник зазначає, що просить суд скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023. Однак, матеріали адміністративної справи не містять зазначеної ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що заявник має намір оскаржити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року.

Таким чином, заявнику слід уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції, правильно зазначивши оскаржуване рішення, дату його прийняття та номер справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної скарги, уточнивши її вимоги.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам`янської окружної прокуратури на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року в адміністративній справі №160/18575/23 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ясенова