Ухвала

від 11.09.2023 по справі 201/5965/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 201/5965/22-ц

номер провадження №22-ц/824/7627/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Істамової Ірини Володимирівни

на рішення Печерського районного суду м. Києва 20 лютого 2023 року /суддя Матійчук Г.О./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення безпідставно списаних коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту наголошено на пропуску строку на апеляційне оскарження та доплаті судового збору.

Вказану ухвалу апелянт отримав 19.07.2023 року, що підтверджується повідомленням про доставку листа на електронну адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі.

Станом на 11.09.2023 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Істамової Ірини Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва 20 лютого 2023 року.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2976 грн., сплачений відповідно до квитанції від 30.03.2023 р. за платіжним дорученням №PROM0B7RGO.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: