Ухвала

від 20.09.2010 по справі 1684-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

20.09.2010 Справа №2-33/1684-2010

За позовом орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго» (95000, м. Сімферополь, вул. Гай дара, 3а) в особі Євпаторійсько ї філії орендного підприємст ва «Кримтеплокомуненерго» (9 7400, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10)

до відповідача комунально го підприємства «Житловик-1» (97400, м. Євпаторія, пр.Перемоги, 10-а )

про стягнення 1089273,40грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: Щербак Андрій Олександрович, юрисконсульт , довіреність № 20-3/5807 від 25 грудня 2009р.; паспорт НОМЕР_1, видани й Євпаторійським МВ ГУ МВС Ук раїни в Криму.

Від відповідача: Грачова Юл ія Олексіївна, представник, д овіреність № 389 від 10 березня 2010 року, паспорт НОМЕР_2, вида ний Євпаторійським МВ ГУ МВС України 09 листопада 2000року.

Суть спору: орендне підприє мство «Кримтеплокомуненерг о» в особі Євпаторійської фі лії ОП «Кримтеплокомуненерг о» звернулося до господарськ ого суду АР Крим з позовною за явою до відповідача, комунал ьного підприємства «Житлови к-1», та просить стягнути забор гованість за надання послуг по збору абонентської плати за теплову енергію за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2008 р оку в сумі 1060437,17грн.; заборгован ість за поставлену теплову е нергію за період з 01 серпня 2007 р оку по 01 січня 2010 року в сумі 26970,15 грн; пеню в сумі 709,10грн. та 3% річн их в сумі 1156,98грн.

Дослідивши матеріали спра ви № 5002-33/1684-2010 суд дійшов висновку про наявність підстав для за лишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частині 1 статті 81 Господарського проц есуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 81 Господарського проце суального кодексу господар ський суд залишає позов без р озгляду, якщо позивач без пов ажних причин не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, або представник п озивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Відповідно пункту 7 Роз' яс неннь Вищого арбітражного су ду України від 23 серпня 1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практ ики застосування статей 80 та 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України» при вир ішенні питання щодо залишенн я позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам сл ід мати на увазі, що застосува ння пункту 5 цієї статті можли во лише за наявності таких ум ов: додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті; витребувані документи чи явка представника позива ча дійсно необхідні для вирі шення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отж е, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причи ни невиконання його вимог по зивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Ухвалою суду про порушення провадження у даній справі в ід 26 березня 2010 року, суд зобов' язав позивача надати докумен ти, які були необхідні для роз гляду даного спору, але зазна чених доказів надано не було . Належне повідомлення позив ача підтверджується матеріа лами справи (а.с. 91,93).

Так, відповідач неодноразо во посилався на ненадання по зивачем належних та допустим их доказів щодо надання та от римання послуг з опалювання та теплопостачання на спірну суму (а.с.103-104), у зв' язку з чим не одноразово заявляв клопотан ня про їх витребування (а.с.105,117,1 19), які були задоволенні судом .

Розгляд справи у порядку ст атті 77 Господарського процес уального кодексу України нео дноразово відкладався, у зв' язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документ ів.

Крім того, ухвалою суду від 19 липня 2010 року провадження по справі було зупинено та приз начена у справі судово-бухга лтерська експертиза.

04 серпня 2010 року на адресу суд у надійшло клопотання експер та про витребування у сторін документів та доказів, необх ідних для проведення експерт изи (а.с.143).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06 серпня 2010 року с торін було зобов' язано нада ти таки документи (а.с.144).

Але у зв' язку з тим, що дані вимоги сторонами виконані н е були, 03 вересня 2010 року на адре су суду надійшло повідомленн я експерта про неможливість надати висновок (а.с.145).

Зазначені обставини, з урах уванням вимог, викладених в Р оз' ясненні призидії Вищого арбітражного суду України в ід 23 серпня 1994 року №02-5/612 «Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни», та з огляду на обмеже ння строків розгляду справи, встановлених статтею 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, унеможливлюют ь розгляд справи по суті, у зв' язку з чим позовні вимоги оре ндного підприємства «Кримте плокомуненерго» в особі Євпа торійської філії ОП «Кримтеп локомуненерго» до комунальн ого підприємство «Житловик-1 » про стягнення заборгованос ті за надання послуг по збору абонентської плати за тепло ву енергію за період з 01 квітн я 2007 року по 01 квітня 2008 року в сум і 1060437,17грн.; заборгованості за п оставлену теплову енергію за період з 01 серпня 2007 року по 01 сі чня 2010 року в сумі 26970,15грн; пені в сумі 709,10грн. та 3% річних в сумі 115 6,98грн. підлягають залишенню б ез розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського про цесуального кодексу України після усунення обставин, що з умовили залишення позову без розгляду, позивач має право з нову звернутися з ним до госп одарського суду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст . 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги орендн ого підприємства «Кримтепло комуненерго» в особі Євпатор ійської філії ОП «Кримтеплок омуненерго» до комунального підприємства «Житловик-1» пр о стягнення заборгованості з а надання послуг по збору або нентської плати за теплову е нергію за період з 01 квітня 2007 р оку по 01 квітня 2008 року в сумі 106043 7,17грн.; заборгованості за пост авлену теплову енергію за пе ріод з 01 серпня 2007 року по 01 січн я 2010 року в сумі 26970,15грн; пені в су мі 709,10грн. та 3% річних в сумі 1156,98гр н. - залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.