Постанова

від 01.09.2010 по справі 15/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Справа № 15/85-10

за заявою : Державної под аткової інспекції у м. Вінниц і

до: Закритого акціонерн ого товариства "Продпостачто рг", м. Вінниця

про визнання банкрут ом

Головуючий судд я

При секретарі су дового засідання

За участю предста вників :

Кредитора - ДПІ у м. Вінниці - Федорченко Р.О., дові реність № 471/10/10 від 15.01.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року господа рським судом Вінницької обла сті порушено провадження у с праві № 15/85-10 про банкрутство За критого акціонерного товари ства "Продпостачторг", м. Вінни ця в порядку ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

В поданій до суду заяві пові домлено, що Закрите акціонер не товариство "Продпостачтор г" зареєстровано реєстраційн ою палатою Вінницької місько ї ради 09.07.1998 року.

Станом на 06.08.2010 року заборгов аність Закритого акціонерно го товариства "Продпостачтор г" перед бюджетом становить 2 57590,49 грн., з них 99955,74 грн. - основний платіж, 157331,68 грн. - фінансова сан кція, 303,07 грн. - пеня.

Дана заборгованість виник ла у результаті поданих підп риємством податкових деклар ацій з податку на додану варт ість та розрахунку земельног о податку (№ 226056 від 20.11.08 р. на суму 89152,00 грн., № 158809 від 21.09.08 р. на суму 9829,00 г рн., № 301184 від 30.01.09 р. на суму 11879,42), яку він частково сплатив, а також до підприємства були застос овані фінансові санкції відп овідно до податкових повідом лень рішень (№ 0009651530/0 від 09.10.08 р. на с уму 151844,82 грн.; № 0009661530/0 від 09.10.08 р. на су му 4016,40 грн.; № 0009641530/0 від 09.10.08 р. на суму 1470,46 грн.).

Закрите акціонерне товари ство "Продпостачторг", як зазн ачає заявник, відсутнє за юри дичною адресою, що підтвердж ується довідкою з ЄДР.

Згідно довідок Державтоін спекції, БТІ, Інспекції Держа вного технічного нагляду, ВФ "Центру земельного кадастру " майно за боржником не зареєс тровано.

Представник кредитора 01.09.2010 р. в судовому засіданні вимог и, викладені в заяві, підтрима ла.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився. Д окументів, які вимагались ух валою суду від 18 серпня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а сам е: відзив на заяву відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розм іру вимог

кредитора; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіт орів і кредиторів із зазначе нням їх реквізитів та сум заб оргованості; дані про заборг ованість по заробітній платі ; дані про всі наявні рахунки в банківських установах і їх а дреси; відомості про місцезн аходження документів з фінан сово-господарської діяльнос ті; пояснення та обгрунтуван ня причин припинення підприє мницької діяльності - не нада в.

При цьому суд звертає уваг у на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду У країни від 02 червня 2006 року № 01-8/12 28 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році", п.11 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деяк і питання практики застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України, порушені у доповідних записк ах про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошу ється, що відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відпо відно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, затверджен ої наказом Вищого господарсь кого суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінам и), перший, належним чином підп исаний, примірник процесуаль ного документа (ухвали, рішен ня, постанови) залишається у с праві; на звороті у лівому ниж ньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про в ідправку документа, що місти ть: вихідний реєстраційний н омер, загальну кількість від правлених примірників докум ента, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійс нена.

Як наголошується в п. 19 Інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13 с ерпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у першо му півріччі 2008 року" дана відмі тка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копії процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

На першому примірнику ухва ли від 18.08.2010 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправ ку документа. Дана відмітка о формлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в г осподарських судах України, наведених вище, а тому суд дій шов висновку, що вона є підтве рдженням належного надсилан ня копії процесуального доку мента сторонам.

А також 25 серпня 2010 року до суд у повернувся конверт з копіє ю ухвали про порушення справ и про банкрутство з відмітко ю, що адресат за зазначеною ад ресою не існує.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення явк и останнього в судове засіда ння для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових аб о усних пояснень не скориста вся.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матер іали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приход ить до висновку про банкрутс тво боржника на підставі нас тупного.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, з урахуванням особлив остей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарсь кого процесуального кодексу України справи про банкрутс тво підвідомчі господарськи м судам.

На підставі положень п. 3 ст . 209 Господарського кодексу Ук раїни та ст. 1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" суб' єктом б анкрутства може бути лише су б' єкт підприємницької діял ьності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає, що кре дитором може бути юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає спе ціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною пр оцедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами пров адження у справах про банкру тство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" осо бливості застосування проце дур банкрутства щодо відсутн ього боржника.

Суб' єктом права, що ліквід ується в порядку, визначеном у ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб' єктом банкру тства.

У відповідності до ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника-юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов' язань.

За змістом даної норми вста новлено, що суб' єктом, до яко го застосовуються особливос ті, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: гр омадянин-підприємець - боржн ик та боржник - юридична особа .

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов' язан ь. Отже кредитор, набуває проц есуального права та може зді йснити дії, які зазначені вищ е лише при наявності хоча б од нієї з умов: громадянин-підпр иємець - боржник або керівні о ргани боржника-юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням; ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності; з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика.

Аналогічна позиція щодо пі дстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18 грудн я 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що св ідчать про їх безспірність .

За приписами Закону про бан крутство для порушення справ и про банкрутство як за загал ьною, так і за спрощеною проце дурою (зокрема, процедурою ба нкрутства відсутнього боржн ика) грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " безспірними являються вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

Позиція Верховного Суду Ук раїни щодо безспірності вимо г кредитора викладена в Пост анові Пленуму Верховного Суд у України № 15 від 18 грудня 2009 рок у (п. 29), в якій зазначено, що у ра зі подання органами державно ї податкової служби заяв про порушення справи про банкру тство безспірними слід вважа ти лише вимоги про стягнення податкового боргу, визначен ня якого наведено в пункті 1.3 с татті 1 Закону України від 21 гр удня 2000 року № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами": (Податковий борг - по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму податкового зобов' язання). Безспірність вимог щ одо стягнення недоїмок зі сп лати податків і зборів (обов' язкових платежів) має підтве рджуватися документами про узгодження суми податкового зобов' язання.

Заборгованість боржника З акритого акціонерного товар иства "Продпостачторг" перед кредитором в сумі 257590,49 грн. вва жається узгодженою і безспір ною, а саме:

Нарахування на загальну су му 251229,31 грн., в т.ч. податку на дод ану вартість у сумі 247219,78, земель ного податку у сумі 4009,53 грн., фін ансові санкції в сумі 157331,68 грн. та пеня в сумі 241,34 грн. були узго джені в судовому порядку. Він ницьким окружним адміністра тивним судом прийнято постан ову № 2-а-3352/09/0270 від 12 серпня 2009 р. яко ю позов ДПІ у м. Вінниці було з адоволено повністю. На підст аві даної постанови видано в иконавчий лист № 2-а-3352/09/0270 від 28.08.20 09 р., а 09.10.2009 року постановою Стар оміського відділу ДВС припин ено виконавче провадження, в зв"язку з не виявленням майна на яке можливо звернути стяг нення та зазначено про відсу тність боржника за місцезнах одженням.

А в частині 6361,18 грн. узгоджені сть і безспірність доведена розрахунком земельного под атку № 301184 від 30.01.09 р. (в п. 1.11 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" - п одаткова декларація, розрах унок (далі - податкова деклар ація) - документ, що подається платником податків до контр олюючого органу у строки, вст ановлені законодавством, на підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одатку, збору, обов'язкового платежу), тобто дана сума под ана боржником самостійно і т им самим узгоджена і безспір на.

Ознаками, що свідчать про пр ипинення підприємницької ді яльності є: відсутність майн а (капіталу) - основи для госпо дарської діяльності; відсутн ість майнової діяльності з в иробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відс утність економічних зв' язк ів з іншими суб"єктами господ арювання; несплата податків, зборів (обов' язкових плате жів), заборгованість перед ін шими кредиторами, в тому раху нку по заробітній платі, відс утність прибутку чи інших ре зультатів господарської дія льності; "нульова звітність", н е проведення операцій на рах унках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду д окази припинення боржником п ідприємницької діяльності. Т акими доказами є:

довідки Вінницького облас ного об"єднаного БТІ (№ 1086 від 08.0 5.2009 р.); ВФ "Центру земельного кад астру"(№ 3522 від 22.05.2009 р.); КП Вінниць кого міського БТІ (№ 2283 від 28.07.2009 р .); Держтехнагляду (№ 207 від 29.04.2009 р. ); Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС У країни у Вінницькій області (№ 5733 від 28.04.2009 р.) про відсутність майна у боржника, а також дові дки про всі наявні рахунки в б анківських установах: АТ "Інд екс-банк" ( № 51/891-1 від 23.04.2009 р. - 0,00 грн.); ВАТ ВТБ Банк (№ 487/700-04-2 від 28.04.2009 р. - 0,00 г рн.); ВАТ "Державний експортно -імпортний банк України" (№ 074-09/87 9 від 22.04.2009 р. - 0,00 грн.); АКБ "Укрсоцба нк" (№ 3/566 від 27.04.2009 р. - 1,28 грн.).

В матеріалах справи містит ься довідка ДПІ у м. Вінниці ві д 11.08.2010 р. в якій зазначено, що під приємством-боржником останн ю податкову звітність подано 22 червня 2009 року, отже неподанн я боржником звітності до под аткового органу більше року.

Разом з іншими письмовими д оказами кредитор надав Витяг (довідку) з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб - підприємців, де за значено про відсутність борж ника за місцезнаходженням.

Отже, відповідно до п. 105 Пост анови Пленуму Верховного суд у України № 15 від 18.12.2009 р."Про судо ву практику в справах про бан крутство" одним із встановле них законом засобів доказува ння, єдиним належним та допус тимим доказом факту відсутно сті боржника за місцем знахо дження є Витяг (довідка) з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - під приємців.

Тому суд вправі стверджува ти факт відсутності боржника за місцем знаходження.

Відповідно до ст. 32-43 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і, що розглядається господар ським судом, є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд встановлює ная вність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги.

За положеннями ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів с прави боржник відсутній за м ісцем знаходження, не має акт ивів для погашення боргу, при пинив свою господарську діял ьність, не подає звітності до органів податкової служби, з аборгованість перед ДПІ у м. В інниці не сплачує. Вказані оз наки є підставою для визнанн я боржника банкрутом відпові дно до положень ст. 52 Закону пр о банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" гос подарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відс утнього боржника виносить по станову про визнання відсутн ього боржника банкрутом, від криває ліквідаційну процеду ру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зго дою останнього.

На адресу суду надійшла зая ва арбітражного керуючого Сл ободяна В.М. про призначення й ого ліквідатором ЗАТ "Продпо стачторг". Представник креди тора погодився в судовому за сіданні з данною кандидатуро ю ліквідатора. Дана заява суд ом задоволена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору т а до суду заяви з вимогами д о банкрута.

Враховуючи викладе не, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, 22-25, 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст. 93 ЦК України, ч. 2, 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Державної подат кової інспекції у м. Вінниці в сумі 257590,49 гривень.

Визнати боржника Зак рите акціонерне товариство " Продпостачторг" (21021 м. Вінниця, вул. Чехова, 56, код 01553451) банкруто м.

Відкрити ліквідаційн у процедуру.

Призначити ліквідато ром арбітражного керуючого С лободяна Василя Миколайович а (АДРЕСА_1 ліцензія Серія АВ № 499110 від 22.12.2009 р. ідентифікаці йний номер 3033322954 ).

Ліквідатору до завер шення строку ліквідаційної п роцедури:

Забезпечити виконанн я дій та заходів, передбачени х ст.ст. 25-32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення лік відаційної процедури, прийня ти від органів Державної ви конавчої служби виконавчі до кументи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - ДПІ у м. Вінниці

3 - ЗАТ "Продпостачторг" - 21021 м. В інниця, вул. Чехова, 56

4 - Державний реєстратор Він ницької міської ради

5 - Староміський відділ ДВС В інницького МУЮ

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Сло бодян В.М. - АДРЕСА_1