Ухвала

від 31.08.2010 по справі 6/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" серпня 2010 р. Справа № 6/167-10

за позовом

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агро-Модуль ЛТД"

до : Приватного підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : /FONT>:Поповсько го В.В. , В.Гонтар ( дор. ві д 13.08.2010)

відповідача : не з"явився

відповідача : не з"явився

місце проведення : приміщен ня суду к. 1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визна ння недійсним договору купі влі - продажу між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Агромодуль ЛТД" та Фізич ною особою - підприємцем ОСОБА_2 від 30.11.2009 щодо купівлі -продажу трактора Т-70СМ-4 2006 р. в. , заводський номер НОМЕР_1, з підстав ч.1,2, ст. 203 , 215 ЦК України .

На вимогу ухвали суду від 12. 07.2010 р. позивач надав пояснення від 31.08.2010, з якого вбачається, що його позовні вимоги не обґру нтовуються порушенням його к орпоративних прав як учасник а Товариства з обмеженою від повідальністю "Агромодуль ЛТ Д".

Відповідно до п.51 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 24.10.2008 №13 "Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів" законом н е передбачено право акціо нера (учасника) господарсько го товариства звертатися до суду за захистом прав чи охор онюваних законом інтересів т овариства поза відносинами п редставництва. На цій підста ві господарським судам належ ить відмовляти акціонерам (у часникам) господарського тов ариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірва ння чи визнання недійсними д оговорів та інших правочинів , вчинених господарським тов ариством. Спори цієї категор ії є підвідомчими (підсудним и) господарським судам незал ежно від їх суб'єктного склад у на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК , якщо акці онер (учасник) господарськог о товариства обґрунтовує від повідні позовні вимоги поруш енням його корпоративних пра в.

Оскільки позивач не обґрун товує позовні вимоги про виз нання недійсним договору, ук ладеного Товариством , поруш енням його корпоративних пра в у цьому Товаристві, спір не є корпоративним, а тому не під відомчий господарському суд у за суб'єктним складом сторі н.

Відповідно до ст. 1, 21 ГПК Укра їни сторонами у судовому про цесі - позивачами і відповіда чами можуть бути підприємств а, установи, організації, інші юридичні особи , громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб' єкта підприємницької ді яльності.

За таких обставин спір не пі длягає вирішенню в господарс ьких судах України, а провадж ення у справі підлягає припи ненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК У країни.

Відповідачі подали клопот ання про відкладення розгля ду справи.

В зв' язку із прийняттям у д аному судовому засіданні ухв али , якою закінчується розгл яд справи, клопотання відпов ідачів задоволенню не підляг ають.

Керуючись ст. 47, п.1 ст. 80 ГПК У країни , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі при пинити.

Повернути позивачу з держа вного бюджету 750 грн. державно го мита , сплаченого квитанці єю № 8/1 від 06.07.2010 та 236 грн. судови х витрат, сплачених квитанці єю № 9/1 від 06.07.2010 , в зв' язку прип иненням провадження у справі , якщо справа не підлягає розг ляду в суді, на підставі п. 3 ст . 8 Декрету КМ України “Про дер жавне мито ”.

Оригінали квитанцій № 8/1 ві д 06.07.2010 на суму 750 грн. 90 коп. та № 9/1 від 06.07.2010 на суму 236 грн. знаходят ься у матеріалах справи №6/167-10 Г осподарського суду Вінницьк ої області.

Ця ухвала, завірена печатко ю суду є підставою для поверн ення держмита з держбюджету .

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, бу д. 58, кв. 57, м. Вінниця, 21009)

3 - 1-му відповідачу (АДРЕСА _1)

4-2-му відповідачу (АДРЕСА_1 )