Ухвала

від 11.09.2023 по справі 438/1430/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1430/23

Провадження № 2/438/314/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області, Міська громадська організація « Гаражне товариство «Сигнал-2» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бориславської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м.Борислав, вул. Шевченка, 42), треті особи: : Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області, Міська громадська організація» Гаражне товариство «Сигнал-2» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни (82300, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул.Д.Галицького, 6/1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Дрогобицького району Львівської області та витребувати у Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області (82300. Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав. вул. Дрогобицька, 5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно представник не може.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати у Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області та у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни, а саме спадкові справи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області, Міська громадська організація» Гаражне товариство «Сигнал-2» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год 00 хв 05 жовтня 2023 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни (82300, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул.Д.Галицького, 6/1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

Витребувати у Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області (82300. Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав. вул. Дрогобицька, 5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш