Ухвала

від 12.09.2023 по справі 583/4499/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4499/23

2/583/829/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Хвильового» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Калантаєнко С.В. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСББ «М.Хвильового» в особі керівника Кісіленко Л.Є., стягнути з ОСББ «М.Хвильового» в особі керівника ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в розмірі 3800 грн., зобов`язати ОСББ «М.Хвильового» в особі керівника Кісіленко Л.Є. надати їй відповідь на заяву від 23.05.2023 року, з підтверджуючими документами, надати акт щодо залиття квартири позивачки.

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачкою при зверненні до суду не сплачено судовий збір, разом з тим, остання просить звільнення її від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», однак доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік суду не надано.

З 01.01.2023 року мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви становить 1073,60 грн.

Тому, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/ОхтирськаМТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2), про що додати відповідну квитанцію.

Крім того, згідно ч.1 абз. 2ст. 177 ЦПК Україниуразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представником позивача не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин необхідно залишити позов без руху для усунення вказаних недоліків та підготовки позову належним чином із доданими документами, що підтверджують викладені в позові обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність дост.ст.175, 177 ЦПК Українипозовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Хвильового» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачку.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4499/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко