Ухвала

від 16.10.2023 по справі 583/4499/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4499/23

2/583/829/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Хвильового» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Калантаєнко С.В. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСББ «М.Хвильового» в особі керівника Кісіленко Л.Є., стягнути з ОСББ «М.Хвильового» в особі керівника ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в розмірі 3800 грн., зобов`язати ОСББ «М.Хвильового» в особі керівника Кісіленко Л.Є. надати їй відповідь на заяву від 23.05.2023 року, з підтверджуючими документами, надати акт щодо залиття квартири позивачки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2023 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

19.09.2023 року від представника позивачки адвоката Калантаєнка С.В. надійшло клопотання в якому просить враховуючи майновий стан відповідачки відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.09.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 04.10.2023 року отримала копію ухвали про залишення позову без руху. Станом на 16.10.2023 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185ЦПК Україниповернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Хвильового» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії повернути позивачці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 16.10.2023 року

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко