Рішення

від 14.09.2010 по справі 2/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.10 Справа № 2/121

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Мазовіти А.Б. при секретарі З алицайло М.С., розглянув у відк ритому судовому засіданні сп раву за позовом Публічного а кціонерного товариства “Б анк Кредит Дніпро”, м. Дніпр опетровськ до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Агроконтракт-Львів”, м. Стрий про стягнення 477441 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне т овариство “Банк Кредит Д ніпро”, м. Дніпропетровськ зв ернулося до господарського с уду Львівської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Агроко нтракт-Львів”, м. Стрий про стя гнення 477441 грн. 81 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав представлені матеріали достатніми для пр ийняття позовної заяви до ро згляду і ухвалою від 23.07.2010р. при значив розгляд справи на 31.08.2010р . Ухвалами суду розгляд справ и відкладався на 14.09.2010р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, просив задоволити. З прив оду заявленого позову поясни в, що між позивачем та відпові дачем було укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафту з ліміто м кредитування в розмірі 480000 гр н. 00 коп. Відповідач зобов' яз увався протягом дії договору сплачувати проценти за кори стування коштами та повернут и суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відпов ідач свої зобов' язання по д оговору про надання кредитно ї лінії в режимі овердрафту н е виконав - суму кредиту та в ідсотків за користування кре дитними коштами у визначений в договорі строк не сплатив, с таном на дату подання позову до суду заборгованість стан овить 379330 грн. 70 коп. по кредиту, 51 256 грн. 98 коп. по сплаті проценті в. За порушення строків повер нення кредиту відповідачу на раховано пеню в розмірі 31444 грн . 87 коп., інфляційні втрати в роз мірі 8602 грн. 80 коп., 3% річних в розм ірі 4601 грн. 69 коп., за порушення с троків сплати відсотків відп овідачу нараховано пеню в ро змірі 1640 грн. 76 коп., інфляційні в трати в розмірі 323 грн. 88 коп., 3% рі чних в розмірі 240 грн. 13 коп. У зв' язку з цим просив стягнути з в ідповідача 477441 грн. 81 коп. заборг ованості.

13.09.2010р. через канцелярію суду представником позивача пода но заяву про забезпечення по зову шляхом накладення арешт у на майно та грошові кошти ві дповідача.

Відповідач в судові засіда ння явку представника не заб езпечив, проти позову не запе речив, доказів погашення заб оргованості не надав, вимог у хвали суду від 23.07.2010р. не викона в, повідомлення про дату, час т а місце розгляду справи надс илалися на адресу, вказану в п озовній заяві та по місцезна ходженню відповідача, внесен ому в Єдиний державний реєст р юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому у відп овідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наяв ними в ній матеріалами.

Представнику роз' яснено права та обов' язки, передба чені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника сторони, суд вста новив наступне.

19 вересня 2008р. між Закритим ак ціонерним товариством комер ційний банк “Кредит-Дніпро”, правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о “Банк Кредит Дніпро” (ба нк) та відповідачем (позичаль ник) було укладено договір пр о надання кредитної лінії в р ежимі овердрафт №190908-О.

За цим договором банк (позив ач), починаючи з 19 вересня 2008р., н адає позичальнику (відповіда чу) кредитну лінію в режимі ов ердрафт для ведення статутно ї поточної діяльності, в т.ч. н а поповнення обігових коштів , з лімітом кредитування у сум і 480000 грн.

Пунктом 1.3. договору №190908-О від 19.08.2008р. встановлено, що плата за користування одержаними кре дитними ресурсами встановлю ється в залежності від строк у погашення одержаного креди ту або його частки і складає: с трок погашення кредитних рес урсів від 1 до 30 днів включно - 21% річних.

Згідно п. 1.4. договору №190908-О від 19.08.2008р., у разі прострочення пов ернення кредиту плата за кор истування одержаним кредито м або часткою кредиту в періо д, який починається на наступ ний день за днем погашення кр едиту згідно цього договору і до дня фактичного повернен ня кредиту позичальником, вс тановлюється в розмірі 42% річн их.

Відповідно до п. 4.1. договору №190908-О від 19.08.2008р., позичальник зоб ов' язаний повернути одержа ні кредити протягом 30 календа рних днів, але не пізніше 18 вер есня 2009р., та сплатити нарахова ні відсотки і комісії за цим д оговором відповідно до встан овлених строків.

Пунктом 7.1. договору №190908-О від 19.08.2008р. встановлено, що нарахув ання та сплата відсотків за к ористування кредитними ресу рсами здійснюються щотижня протягом тижня, наступного з а звітним тижнем та одночасн о з остаточним погашенням за боргованості по кредиту, шля хом автоматичного перерахув ання грошових коштів з поточ ного рахунку позичальника на рахунок нарахованих відсотк ів.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представни ка позивача, відповідач свої зобов' язання перед позивач ем щодо повернення суми кред иту та сплати процентів за ко ристування кредитними кошта ми по договору про надання кр едитної лінії в режимі оверд рафт №190908-О від 19.08.2008р. не виконав, на дату судового розгляду за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 379330 гр н. 70 коп. по кредиту, 51256 грн. 98 коп. п о сплаті процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України вс тановлено, що за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Статтею 1048 ЦК України передб ачено, що розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує н а те, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. А налогічні вимоги встановлен і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, оскільки, відповідн о до ч. 7 ст. 193 ГК України, односто роння відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, що в свою чергу є підс тавою для стягнення суми бор гу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання догов ору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України вс тановлено, що у разі, якщо розм ір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передбач еному договором.

Відповідно до п. 8.1. договору №190908-О від 19.08.2008р., за несвоєчасне погашення одержаного кредит у, а також відсотків за корист ування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день п рострочення пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла у період такого про строчення, від суми простроч еної заборгованості по креди ту та відсоткам.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України встановлено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

З врахуванням цих положень , позивачем правомірно нарах овано 31444 грн. 87 коп. пені, 8602 грн. 80 к оп. інфляційних втрат та 4601 грн . 69 коп. 3% річних за порушення ст років повернення кредиту, а т акож 1640 грн. 76 коп. пені, 323 грн. 88 ко п. інфляційних втрат, 240 грн. 13 ко п. 3% річних за порушення строк ів сплати відсотків.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді всіх обставин справи. Нія кі докази не мають для суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обґрунтовані поданими до казами, а загальна сума забор гованості, яка підтверджена матеріалами справи та підляг ає до задоволення, складає 379330 грн. 70 коп. заборгованості по о вердрафту, 51256 грн. 98 коп. заборго ваності по сплаті процентів, 31444 грн. 87 коп. пені, 8602 грн. 80 коп. ін фляційних втрат та 4601 грн. 69 коп . 3% річних за порушення строкі в повернення кредиту, а також 1640 грн. 76 коп. пені, 323 грн. 88 коп. інф ляційних втрат, 240 грн. 13 коп. 3% рі чних за порушення строків сп лати відсотків.

Суд відмовляє в задоволенн і заяви позивача про забезпе чення позову, оскільки ним не подано належних та допустим их доказів того, що невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду в майбутньому. Позивачем не наведено обставин, які б об ґрунтовували припущення, що майно чи грошові суми, які є у відповідача на момент пред' явлення позову до нього, можу ть зникнути, зменшитись за кі лькістю або погіршитись за я кістю на момент виконання рі шення.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, судові витрати п о розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 Ц К України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК У країни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Агроконтракт-Львів ”, м. Ст рий , вул. Шевченка, 88 Б, Львівсь ка область (ідентифікаційний код 35130711) на користь Публічного акціонерного товариства “ Банк Кредит Дніпро”, м. Дніп ропетровськ, вул. Леніна, 17 (іде нтифікаційний код 14352406) 379330 грн. 70 коп. заборгованості по оверд рафту, 51256 грн. 98 коп. заборговано сті по сплаті процентів, 31444 грн . 87 коп. пені за порушення строк ів повернення кредиту, 8602 грн. 8 0 коп. інфляційних втрат за пор ушення строків повернення кр едиту, 4601 грн. 69 коп. 3% річних за по рушення строків повернення к редиту, 1640 грн. 76 коп. пені за пор ушення строків сплати відсот ків, 323 грн. 88 коп. інфляційних вт рат за порушення строків спл ати відсотків, 240 грн. 13 коп. 3% річ них за порушення строків спл ати відсотків, 4774 грн. 42 коп. держ авного мита та 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати згідно с т. 116 ГПК України.

Суддя