Ухвала

від 12.09.2023 по справі 303/7042/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/7042/22

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє предствниця - адвокатеса Бедринець Мирослава Юріївна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року, повний текст судового рішення складено 13.04.2023, ухвалене суддею Курах Л.В.,

в с т а н о в и в:

17.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Бедринець М.Ю., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2023 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту ОСОБА_1 десятиденний строк, із дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену копію ухвали надіслано апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Копію цієї ухвали скаржником ОСОБА_1 отримано 28.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 03.08.2023 (а.с.175).

Зважаючи на те, що копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2023 апелянтом отримано 28.07.2023 (а.с.175), але станом на 12.09.2023 ним не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відтак ця ухвала судді не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє предствниця - адвокатеса Бедринець Мирослава Юріївна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді