Ухвала

від 12.09.2023 по справі 585/2548/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2548/23

Номер провадження 2/585/655/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до

відповідача: Роменської міської ради Сумської області

третя особа: ОСОБА_5

вимоги позивача: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 24 липня 2023 року провадження у справі зупинено та призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Сукаленку С.В.

11.08.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи.

21.08.2023 року до суду надійшло клопотання позивачів, в якому просили, для проведення судової земельно-технічної експертизи, витребувати з КП «Роменське МБТІ» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 , та витребувати з відділу № 3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області наступні матеріали: обмінний файл ( *.in4, *.xml, *.drw) на ділянку ( кадастровий номер 591070000:05:052:0134; АДРЕСА_2 ; та обмінні файли суміжний земельних ділянок ( на електронному носії).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням позивачів, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування документів необхідних для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу № 3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області наступні матеріали: обмінний файл ( *.in4, *.xml, *.drw) на ділянку ( кадастровий номер 591070000:05:052:0134; АДРЕСА_2 ; та обмінні файли суміжний земельних ділянок ( на електронному носії).

Зобов`язати позивачів надати суду технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 ( кадастровий номер 5910700000:05:052:0134); матеріали топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки ( план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою АДРЕСА_2 в паперовому вигляді та електронному в форматі (*.in4, *.xml, *.drw) в системі координат ( СК-63); витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У випадку неможливості надання витребовуваних документів, повідомити про це суд письмово.

Після надходження на адресу суду всіх необхідних документів негайно надіслати їх судовому експерту Сукаленку С.В. ( 40000, м.Суми, вул.Шишкарівська, 11, офіс 334) разом з ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2023 року.

Після надання всіх необхідних документів, зобов`язати позивачів сплатити вартість проведення експертизи, згідно рахунку №24 від 09 серпня 2023 року.

Проведення експертизизалишити судовомуексперту СукаленкуС.В.(40000,м.Суми,вул.Шишкарівська,11,офіс 334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта ОСОБА_6 попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом двох місяця з дня отримання копії ухвали та витребуваних документів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ