Ухвала

від 13.09.2023 по справі 2-1389/2010

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1389/2010

Провадження № 2-во/521/159/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Державної прикордонної служби України про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Інвестбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

22 грудня 2016 року, розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі території України, було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1329/2010 від 07 квітня 2011 року.

07 вересня 2023 року від Державної прикордонної служби України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року про тимчасове накладення заборони на виїзд боржника за межі території України, а саме: замість імені боржника « ОСОБА_2 » вказати правильне ім`я « ОСОБА_2 ».

Заява про виправлення описки в ухвалі суду розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове накладення заборони на виїзд боржника за межі території України від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Інвестбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості були допущені описки, а саме: в тексті ухвали було зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість правильного ім`я « ОСОБА_2 ».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове накладення заборони на виїзд боржника за межі території України по справі за позовом ПАТ «Інвестбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року, вказавши за текстом ухвали правильне ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в такій редакції:

«Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виїзд за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1329/2010 від 07.04.2011 року.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державної прикордонної служби України для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Гуревський