Ухвала

від 08.09.2023 по справі 711/5525/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5525/23

УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Антонюк І.А., звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить встановити юридичній факт того, що ОСОБА_2 та вона ( ОСОБА_1 ) проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з березня 2010 року по 20.07.2022 року.

Ухвалою суду від 17.08.2023 позовна заява залишена без руху, визначені недоліки позовної заяви і встановлено термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Встановлено, що дану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 особисто отримала 26.08.2023, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №1850103448414.

07.09.2023 до суду від представника позивача адвоката Антонюк І.А. надійшло клопотання, датоване 07.09.2023, про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, оскільки, як зазначено, 01.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, і її звернення нотаріусом ще не вирішене.

Крім того, станом на 08.09.2023 ухвала суду від 17.08.2023 про залишення без руху позовної заяви стороною позивача не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщоінше невстановлено законом,заява пропоновлення процесуальногостроку,встановленого законом,розглядається судом,у якомуналежить вчинитипроцесуальну дію,стосовно якоїпропущено строк,а заявапро продовженняпроцесуального строку,встановленого судом,-судом,який встановивстрок,без повідомленняучасників справи. Одночасноіз поданнямзаяви пропоновлення процесуальногостроку маєбути вчиненапроцесуальна дія(поданазаява,скарга,документи тощо),щодо якоїпропущено строк. Пропускстроку,встановленого закономабо судомучаснику справидля поданнядоказів,інших матеріалівчи вчиненняпевних дій,не звільняєтакого учасникавід обов`язкувчинити відповіднупроцесуальну дію. Пропоновлення абопродовження процесуальногостроку судпостановляє ухвалу. Провідмову упоновленні абопродовженні процесуальногостроку судпостановляє ухвалу,яка непізніше наступногодня здня їїпостановлення надсилаєтьсяособі,яка звернуласяіз відповідноюзаявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, за нормами процесуального законодавства процесуальний строк може бути продовжений у разі, коли заява учасника справи про продовження процесуального строку, подана до закінчення цього строку.

Як вбачається за дослідженими матеріалами справи, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 17.08.2023, подане позивачем через представника, 07.09.2023, тобто після закінчення десятиденного строку, визначеного ухвалою від 17.08.2023 (ухвала суду від 17.08.2023 була отримана позивачем 26.08.2023, а тому слід рахувати десятиденний строк, починаючи наступного дня - 27.08.2023 і він збіг 05.09.2023).

Отже, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку, як передбачено ст. 127 ЦПК України, подане до суду поза межами встановленого процесуального строку, враховуючи ухвалу суду від 17.08.2023, то відсутні підстави для задоволення клопотання.

При цьому, суд роз`яснює, що дане судове рішення жодним чином не перешкоджає позивачу звернутися до суду із позовом, відповідно до ст. 4 ЦПК України, із дотриманням положень, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 127,260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Антонюк Іриною Андріївною від 07.09.2023 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.08.2023, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 08.09.2023.

Суддя: С. М. Позарецька