Ухвала

від 07.09.2023 по справі 761/23825/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23825/23

Провадження № 2/761/8422/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача: ОСОБА_5.

представника третьої особи: ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Під ключ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «ФК «Нерухомість-інвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 12.07.2023 року.

В судовому засіданні представником третьої особи було підтримане заявлене клопотання про витребування доказів, а саме:

1.В ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) копію договір генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007 укладений між Приватним підприємством «Під ключ» та КП «Житомирбуд-замовник» та копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2008 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007; копію договору іпотеки об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 оформлений з метою забезпечення виконання зобов`язань Забудовника за договором про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А за програмою будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 ; копію відомостей про реєстрацію обтяжень на підставі вказаного вище договору іпотеки у відповідних державних реєстрах; копію договора про відступлення майнових прав згідно з яким Забудовник уступає, а Управитель ФФБ приймає на себе право вимоги майнових прав на об`єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; копію договору доручення, згідно з яким Забудовник доручає Управителю виконувати функції забудовника по організації спорудження об`єкту інвестування за адресою АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у КП «Житомирбудзамовник» (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Щорса, буд. 4, код ЄДРПОУ 05395919) засвідчену належним чином копію Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007 та акту прийому-передачі майна від 12.12.2008 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007.

3. Витребувати в Головному управлінні Національної поліції України у м. Києві (01601, м. Київ. вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108583) копії Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007 укладеного між ПП «Під ключ» та КП «Житомирбуд-замовник» та актів прийому-передачі.

Крім того, представником позивача у позові також вказано про необхідність витребування доказів, а саме в Головному управлінні житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином завірену копію наказу №1072-С/КІ від 16.07.2012 року, на підставі якого було видано свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що на запит представників таких документів надано не було, а вказані докази мають важливе значення при розгляді справи по суті вимог.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За умовами ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ», КП «Житомирбудзамовник», Головному управлінні житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вказані у клопотанні документи.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів представника позивача та третьої особи задовольнити частково та витребувати в:

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) копію договір генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007 укладений між Приватним підприємством «Під ключ» та КП «Житомирбуд-замовник» та копію акту прийому-передачі майна від 12.12.2008 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007;

-копію договору іпотеки об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 оформлений з метою забезпечення виконання зобов`язань Забудовника за договором про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А за програмою будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 ;

-копію відомостей про реєстрацію обтяжень на підставі вказаного вище договору іпотеки у відповідних державних реєстрах;

-копію договора про відступлення майнових прав згідно з яким Забудовник уступає, а Управитель ФФБ приймає на себе право вимоги майнових прав на об`єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 ;

-копію договору доручення, згідно з яким Забудовник доручає Управителю виконувати функції забудовника по організації спорудження об`єкту інвестування за адресою АДРЕСА_1 .

- витребувати у КП «Житомирбудзамовник» (10014 м.Житомир, вул.Щорса, буд.4, код ЄДРПОУ 05395919) засвідчену належним чином копію Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007 та акту прийому-передачі майна від 12.12.2008 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 69 від 10.10.2007.

- витребувати в Головному управлінні житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса м.Київ, вул.Володимирська, 42) належним чином завірену копію наказу №1072-С/КІ від 16.07.2012 року, на підставі якого було видано свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , та усіх копій документів, на підставі яких було видано вказаний наказ.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 08.09.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов