Ухвала

від 13.09.2023 по справі 394/113/22

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

13.09.2023 Справа № 394/113/22

2/394/38/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення почеркознавчої експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся доНовоархангельського районногосудуКіровоградськоїобласті вінтересах ОСОБА_4 іззаявоюпро скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

12.09.2023 р. представник, наполягаючи на тому, що позивач ОСОБА_1 за життя не мав наміру укладати додаткові угоди до зазначених договорів оренди та фізично не міг їх підписати, через втрату зору, подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, без їх участі.

Представник відповідача ПСП «Лан», в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Третя особа - державний реєстратор Новоархангельської селищної ради Арделян І.І. в підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена, в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка їй вручена 08.08.2023 року, причини неявки суду не відомі.

Третя особа - державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення від 20.07.2023 р., 22.08.2023 р., вся поштова кореспонденція повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, можливо розглянути клопотання за відсутності учасників провадження на підставі наявних в справі документів.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначаєтьсяв Постанові ПленумуВСУ від30.05.1997№8«Про судовуекспертизу вкримінальних іцивільних справах»,зазначено,що судоваекспертиза,як одиніз засобівдоказування сприяєвсебічному,повному йоб`єктивному дослідженнюобставин справ,постановленню законних іобгрутованих судовихрішень. Вухвалі пропризначення експертизина вирішенняекспертів маютьбути поставленітакі питання:1)чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 у Додатовійугоді від 26.02.2018р.до договоруоренди земельноїділянки від 15.10.2010р.,зареєстрованого від23.02.2012р.,відділом Держкомземуу Новоархангельському районіза №352360004001754,стосовно земельноїділянки площею5,8615га,кадастровий номер3523684800:02:000:0024,тією особою,від іменіякої він( ОСОБА_1 )зазначений,чи іншоюособою?2)Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 у Додатовійугоді від 18.05.2018р.до договоруоренди земельноїділянки від 15.10.2010р.,зареєстрованого від23.02.2012р.,відділом Держкомземуу Новоархангельському районіза №352360004001753,стосовно земельноїділянки площею5,8601га,кадастровий номер3523684800:02:000:0023,тією особою,від іменіякої він( ОСОБА_1 )зазначений,чи іншоюособою? 3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Додатових угодах до договорів оренди земельних ділянок, укладених 15.10.2010 р., зареєстрованих у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 23.02.2012 р. за №352360004001754 (стосовно земельної ділянки площею 5,8615 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0024), за №352360004001753 (стосовно земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0023) однією особою чи різними особами?

До матеріалів справи додано наступні документи: - оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та агрофірмою «Батьківщина» від 03.2000 р. на 2 арк., - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладеного 15.10.2010 р., що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 23.02.2012 р. №352360004001753 на 1 арк.; - оригінал заповіту №732 (НМІ 043966) на 1 арк.; - оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта на 1 арк.

Враховуючи,що вматеріалах справинаявно достатньоданих на підтвердження своїх доводів, та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатовій угоді від 26.02.2018 р. до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2010 р., зареєстрованого від 23.02.2012 р., відділом Держкомзему у Новоархангельському районі за №352360004001754, стосовно земельної ділянки площею 5,8615 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0024, тією особою, від імені якої він ( ОСОБА_1 ) зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатовій угоді від 18.05.2018 р. до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2010 р., зареєстрованого від 23.02.2012 р., відділом Держкомзему у Новоархангельському районі за №352360004001753, стосовно земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0023, тією особою, від імені якої він ( ОСОБА_1 ) зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у Додатових угодах до договорів оренди земельних ділянок, укладених 15.10.2010 р., зареєстрованих у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 23.02.2012 р. за №352360004001754 (стосовно земельної ділянки площею 5,8615 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0024), за №352360004001753 (стосовно земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0023) однією особою чи різними особами?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ по вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, Кіровоградська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/113/22, 2/394/38/23 та додані до справи документи: - оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та агрофірмою «Батьківщина» від 03.2000 р. на 2 арк., - оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладеного 15.10.2010 р., що був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі 23.02.2012 р. №352360004001753 на 1 арк.; - оригінал заповіту №732 (НМІ 043966) на 1 арк.; - оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта на 1 арк.

Провадження у цивільній справі № 394/113/22 зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя