Ухвала

від 11.10.2023 по справі 394/113/22

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

11.10.2023 394/113/22

2/394/38/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи № 394/113/22, 2/394/38/23,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 13.09.2023 року постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації правочину, визнання припиненими договорів оренди, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та за клопотанням представника позивача призначено почеркознавчу експертизу.

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта про надання відповідних доказів та уточнення документів, на підставі яких необхідно провести відповідну експертизу

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені відповідної ухвали про проведення почеркознавчої експертизи.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано номер реєстрації земельної ділянки в договорі оренди земельної ділянки, який оскаржується позивачем, оскільки оригінал такого дого вору на вимогу суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухваліНовоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку,допущену в резолютивній частині ухвали поцивільній справі№ 394/113/22, 2/394/38/23

Викласти третю частину резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатовій угоді від 18.05.2018 р. до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2010 р., зареєстрованого від 23.02.2012 р., відділом Держкомзему у Новоархангельському районі за №352360004001753, стосовно земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0023, тією особою, від імені якої він ( ОСОБА_1 ) зазначений, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Виключивши при цьому, з третьої частини пп. 1 і 3

В іншій частині ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя