Ухвала
від 13.09.2023 по справі 716/1335/22
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1335/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13.09.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволені повністю.

24.08.2023 до суду надійшла заява заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Кіліміченко С.О. про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в описовій частині вищевказаного рішення суду, а саме в частині зазначенні реквізитів рахунку Чернівецької обласної прокуратури, на які підлягає зарахуванню судовий збір, а саме замість вірного номеру рахунку « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У відповідності до вимог ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

При виготовленні судового рішення від 06.12.2022 по цивільній справі №716/1335/22 судом допущена описка. Зокрема, в абзаці 8 резолютивної частини рішення невірно зазначено реквізити рахунку Чернівецької обласної прокуратури, на який підлягає зарахуванню судовий збір, а саме замість вірного номеру рахунку « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, оскільки виявлена описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні судового рішення та внести у нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправитиописку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2022 по цивільній справі №716/1335/22 за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок.

У 8 абзаці резолютивної частини судового рішення вважати вірним номер рахунку Чернівецької обласної прокуратури, на який підлягає зарахуванню судовий збір -« НОМЕР_1 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 »

Копію ухвалисуду направити сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Стрілець Я.С.

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113417024
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —716/1335/22

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Рішення від 06.12.2022

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Рішення від 06.12.2022

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні