Ухвала
від 12.09.2023 по справі 953/5352/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 953/5352/21

провадження №22-ц/818/1616/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Такідзе Ірини Леонідівни про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07 липня 2023 року зупинено провадження у справі.

На вказане судове рішення, 17 липня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченомуст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Такідзе І.Л. заявлене клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.369ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду зазначені впунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК Українипередбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки судова колегія не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні із викликом учасників справи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Такідзе Ірини Леонідівни про розгляд справи викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст.279,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Такідзе Ірини Леонідівни про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113417292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/5352/21

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні