Ухвала

від 11.09.2023 по справі 686/13851/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13851/22

Провадження № 1-кс/686/7710/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ногінськ,рф,громадянина України,українця,із вищоюосвітою,директора ТОВ«Кулев-Інвест»,зареєстрованого замісцем проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №42022240000000029,

встановив:

08.09.2023прокурор відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням,в якомупросив продовжитистрок діїпокладених напідозрюваного обов`язківпри застосуваннізапобіжного заходуу виглядізастави відносно ОСОБА_4 ,підозрюваного увчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.191,ч.2ст.366,ч.2ст.367КК України,посилаючись нате,що строкдії обов`язківзакінчується,а завершитидосудове розслідуваннядо 13.09.2023не єможливим,при цьомувизначені ст.177КПК Україниризики продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які е заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42022240000000029 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що директор ТОВ «КУЛЕВ-ІНВЕСТ» ОСОБА_4 , будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно та в інтересах ТОВ «Кулев-Інвест», з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, дійсну вартість придбаного в ТзОВ «Техкоммаш», ТзОВ «Акваполімер Інжиніринг» та ТзОВ «Укрінстал Захід» устаткування (трьох насосів Grundfos SE1.80.100.220.2.5S.C.N.51D, однієї шафи керування TR-DS 3x22 SD, двох решіток механічних грабельних рейкового типу РГР канал 1000х1200 (комбінована, прозором 8мм) в комплекті, двох шиберіва щитових пучний канал 1000х1000, одного насоса дренажного АР12.40.08.3.3х40), вніс до офіційних документів, а саме акту №5 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 30.10.2019, акту №10 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 11.12.2019, акту №13 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 23.12.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року від 30.10.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 11.12.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2019 року від 23.12.2019 завідомо неправдиві відомості щодо вартості вказаного устаткування, що призвело до завищення його вартості на суму 465 942 грн з ПДВ, та завдало на вказану суму шкоди Ізяславській районній раді.

14.07.2023 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

31.07.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 грн.

Відповідно до цієї самої ухвали суду покладено на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження, зокрема, з ОСОБА_6 та з представниками (працівниками, власниками) КП «Ізяславводоканал», ТзОВ «Техкоммаш», ТзОВ «Акваполімер Інжиніринг» та ТзОВ «Укрінстал Захід».

Ухвала в частині обов`язків діє по 13.09.2023 включно.

Постановою прокурора від 11.09.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати оскільки ОСОБА_4 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати розслідуванню даного провадження.

Окрім цього,існує ризикнезаконно впливупідозрюваного насвідків тапідозрюваного упровадженні,зокрема ОСОБА_6 та представників (працівників, власників) КП «Ізяславводоканал», ТзОВ «Техкоммаш», ТзОВ «Акваполімер Інжиніринг» та ТзОВ «Укрінстал Захід».

А тому на цій стадії кримінального провадження існує ризик незаконного впливу на свідків, яким були відомі відомості щодо його злочинної діяльності, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою їх залякування, спонукання змінити показання, приховати важливі для досудового розслідування відомості та документи.

При цьому слідчий суддя враховує, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

З урахуванням встановлених обставин та перебування досудового рослідування на завершальній стадії, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 відносно останнього слід продовжити по дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області..

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 14.10.2023, строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження, зокрема, з ОСОБА_6 та з представниками (працівниками, власниками) КП «Ізяславводоканал», ТзОВ «Техкоммаш», ТзОВ «Акваполімер Інжиніринг» та ТзОВ «Укрінстал Захід».

Ухвала діє по 14 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1