Ухвала

від 12.09.2023 по справі 741/1719/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/1719/23

Номер провадження 2/741/487/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої та підписаної в їх інтересах адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, до відповідачів Носівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять суд:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 7,2208 га з кадастровим номером 7423881400:02:001:0869;

- скасувати рішення державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко Ольги Михайлівни про державну реєстрацію права власності за Носівською міською радою (код ЄДРПОУ 04061984) від 19 листопада 2021 року за індексним номером 61709922 на земельну ділянку площею 7,2208 га з кадастровим номером 7423881400:02:001:0869.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши надані документи, суддя робить висновок, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на нижченаведене.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, відповідно до норм чинного ЦПК України у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі, до кого пред`явлений позов; зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну (правова підстава позову); вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Проте вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Слід зазначити, що зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

З позовної заяви убачається, що позов містить дві позовні вимоги, які заявлено до двох відповідачів Носівської міської ради та до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, однак не зазначено, яка конкретно вимога до якого відповідача спрямована.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та, у порушення принципу диспозитивності, самостійно обирати чи визначати, який із зазначених двох відповідачів у цій справі порушив які суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивачів, за захистом яких останні і звернулись до суду із вказаним позовом.

Окрім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви слідує, що адвокат Іллющенко С.В., звертаючись до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко О.М. про державну реєстрацію права власності за Носівською міською радою від 19 листопада 2021 року за індексним номером 61709922 на земельну ділянку площею 7,2208 га з кадастровим номером 7423881400:02:001:0869, як такого, що порушує право власності позивачів на належні їм земельні ділянки згідно з державними актами, не додає до позовної заяви доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, самого рішення (копії рішення) державного реєстратора від 19 листопада 2021 року, яке він просить скасувати.

Суд зазначає, що зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Однак, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві в указаній частині.

Також з позовної заяви убачається, що, порушуючи вимогу про скасування рішення державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко О.М. про державну реєстрацію права власності за Носівською міською радою від 19 листопада 2021 року за індексним номером 61709922 на земельну ділянку площею 7,2208 га з кадастровим номером 7423881400:02:001:0869, представник позивачів не обґрунтовує неможливість залучення даного суб`єкта державної реєстрації до участі у справі відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Разом з цим слід ураховувати, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

У порядку усунення недоліків, представнику позивачів (позивачам) необхідно взяти до уваги викладене, визначити та зазначити, які конкретно позовні вимоги спрямовані до кожного з відповідачів, надати суду оригінал або засвідчену в установленому чинним законодавством порядку копію рішення державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області Бойко О.М. від 19 листопада 2021 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,2208 га з кадастровим номером 7423881400:02:001:0869 за Носівською міською радою.

Окрім цього, згідно з абзацом 2 частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року

№ 1952, із змінами, у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі, якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень.

Отже, з метою ефективного захисту порушених прав законодавець визначив, що ухвалення судових рішень про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; скасування державної реєстрації прав обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, позивачу необхідно додатково конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши у прохальній частині позовної заяви про визнання, зміну чи припинення за судовим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства, позивача чи відповідача та яких саме прав.

Крім того, позивачам/представникові позивачів необхідно звернути увагу на правильність зазначення адрес місць проживання позивачів, оскільки представником позивача вказано місце проживання позивачів: АДРЕСА_1 , натомість вказано поштовий індекс села Іржавець Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області - 17123 та не додано копій довідок про зареєстроване місце проживання позивачів.

Варто зазначити, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення до процесу інших осіб, тобто визначення кола осіб, права яких також можуть бути порушені, дослідження доказів тощо.

Водночас від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану та підписану в їх інтересах адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, до відповідачів Носівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КРУПИНА