Ухвала

від 13.09.2023 по справі 585/500/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/500/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.Номер провадження 22-ц/816/1435/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

УХВАЛА

13 вересня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля»» про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року апеляційна скарга Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» залишена без руху, заявнику запропоновано подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

23 серпня 2023 року відповідачотримав копію вказаної ухвали, що підтверджується підписом уповноваженого представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 02 вересня 2023 року (субота вихідний день), тобто останнім днем строку є першій після нього робочий день понеділок 04 вересня 2023 року.

Проте заявникне усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав. Заяву про продовження строку на усунення недоліків також не подавав.

Відповідно до частини 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Частиною 3статті 185 ЦПК Українивизначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що Комунальний заклад Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Державний історико-культурний заповідник «Посулля» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписанняі протягомтридцяти днівможе бутиоскаржена безпосередньодо ВерховногоСуду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов