ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення
13 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2140/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
секретар судового засідання: Іванов І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, м. Одеса, суддя Літвінов С.В.
у справі №916/2140/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ», м. Одеса
про забезпечення позову до подання позовної заяви.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/2140/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 року в судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/2140/23 оголошено перерву та призначено до розгляду на 13.09.2023 року о 12:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про проведення судового засідання по справі №916/2140/23 в режимі відеоконференції.
12.09.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє суд від відповідача надійшла пропозиція мирного врегулювання спору, які можуть мати наслідком врегулювання спору в основній справі №916/2273/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» заборгованості за вказаним договором, та як наслідок можливість врегулювання спору і за даною справою, тобто на даний час Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» знаходиться на етапі затвердження умов реструктуризації заборгованості, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
12.09.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» надійшло клопотання, в якому відповідач повідомив, що в зв`язку із здійсненням сторонами мирного врегулювання спору є потреба наданні додаткового часу, в зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» судова колегія дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини викладені скаржником є поважними.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відкладення розгляду справи на іншу дату та нез`явлення їх у судове засідання 13.09.2023 року, з метою надання всім учасникам справи можливості прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 169, 216, 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відкладення розгляду справи №916/2140/23 на іншу дату задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №916/2140/23.
2. Засідання суду призначити на 03.10.2023 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-417.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська А.І. Ярош
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2023 |
Оприлюднено | 14.09.2023 |
Номер документу | 113424266 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Діброва Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні