Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/10966/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023

у справі №910/10966/22 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича

2) Релігійної організації „Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту релігійної громади та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича та Релігійної організації „Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту релігійної організації Релігійної організації „Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області" у новій редакції та скасування реєстраційних дій №1003551070008006030 від 02.09.2022 та №1003551070009006030 від 05.09.2022, скасувати повністю. Ухвалити нове рішення по справі No 910/10966/22, яким вимоги Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 03.07.1997 р. з відміткою про дозвіл здійснення платежів без ідентифікаційного коду) задовольнити у повному обсязі, а саме:

- визнати недійсним Статут Релігійної громади Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області"у новій редакції, який має назву «Статут Релігійної організації „Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області" (нова редакція)» (ЄДРПОУ 23569866, 07415, Київська область, Броварський район, село Зазим?є, вул. Деснянська, буд. 98);

- скасувати реєстраційні дії №1003551070008006030 від 02.09.2022 тa №1003551070009006030 від 05.09.2022, вчинені державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10966/22. Розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10966/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №910/10966/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 31.08.2023

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10966/22 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справу №910/10699/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 481, 00 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним Статут Релігійної громади Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області"у новій редакції, який має назву «Статут Релігійної організації „Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим?я Броварського району Київської області" (нова редакція)» (ЄДРПОУ 23569866, 07415, Київська область, Броварський район, село Зазим?є, вул. Деснянська, буд. 98);

- скасувати реєстраційну дію №1003551070008006030 від 02.09.2022, вчинену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7);

- скасувати реєстраційну дію №1003551070009006030 від 05.09.2022, вчинену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7).

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір" та положення Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 164, 50 грн =(2 481,00 грн + 2 481,00 грн + 2 481,00)*150%.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Генераленка Олександра Івановича додано платіжна інструкція №0.0.3126574098.1 від 01.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 7 443,00 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 - залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 3 721, 50 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

М.А. Руденко