Ухвала

від 12.09.2023 по справі 906/1087/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2023 р. Справа № 906/1087/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.07.23р. суддею Вельмакіною Т.М. у м.Житомирі, повний текст складено 24.07.23р. у справі № 906/1087/22

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Болгари"

про стягнення 36549,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/1087/22 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Болгари" про стягнення 36549,52 грн

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 по справі №906/1087/22 і постановити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги АТ «Житомиробленерго» до ОСББ «Болгари» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 36549,52грн. Стягнути на користь АТ «Житомиробленерго» витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження. Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення, складено 24.07.2023, а отримано позивачем 02.08.2023. Користуючись свої правом згідно частини 2 статті 256 ГПК України просить суд поновити вказаний строк.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

08.09.2023 матеріали справи №906/1087/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяви з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявлене апелянтом у тексті та прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України (учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/1087/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі №906/1087/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі №906/1087/22 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення від 11.07.2023 у справі №906/1087/22 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи на відомі суду електронні адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.