Ухвала

від 13.09.2023 по справі 905/1234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2023 Справа № 905/1234/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" м.Київ до Публічного акціонерного товариства "ШАХТА ІМЕНІ О.Ф. ЗАСЯДЬКА" м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 3 289 799,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ШАХТА ІМЕНІ О.Ф. ЗАСЯДЬКА" м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 3 289 799,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України покладають на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок засвідчення копій документів у письмовій формі визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») №144 від 01.07.2020, з 01.09.2021, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Правомірність застосування судом вказаного порядку засвідчення копій документів зазначено в постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №916/2024/20 та від 01.10.2020 у справі №910/8794/17.

Дослідивши додатки до позовної заяви, суд вбачає, що додатки до позовної заяви прошиті та пронумеровані, скріплені наліпкою: «Прошито та пронумеровано 30 арк. Директор Андрій Новіков» та міститься підпис вказаної особи, що скріплений печаткою позивача. Відповідно, виходячи зі змісту, цей напис засвідчує обсяг документів, які скріплені та пронумеровані, що засвідчено підписом уповноваженої особи та печаткою.

Таким чином, копії документів, надані позивачем в якості додатків до позовної заяви, не можуть вважатися засвідченими належним чином відповідно до вимог чинного законодавства згідно ДСТУ 4163:2020.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, введення в країні військового стану, що уповільнює роботу пошти, а також повідомлення сторонами своїх електронних адрес, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідачів.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" м.Київ до Публічного акціонерного товариства "ШАХТА ІМЕНІ О.Ф. ЗАСЯДЬКА" м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 3 289 799,99 грн залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме направити до суду належним чином засвідчені у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 копії доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов