344/14-06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 р. № 344/14-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиАкціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація”, м. Київ
напостанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007р.
у справігосподарського суду Київської області № 344/14-06
за позовомАкціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”, м.Дніпропетровськ
доАвтосервісного філіалу “Бровари –Авто” Акціонерне товариство “Українська автомобільна корпорація”, м. Бровари
за участі спору третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація”
простягнення 90 075,53грн.
за участю представників сторін:
від позивача –Молокович Є.С.;
від відповідача та третьої особи –Лесюк Т.В.
УСТАНОВИВ:
27.10.2006р. Акціонерне страхове товариство закритого типу “Дніпроінмед” звернулися до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Автосервісного філіалу “Бровари –Авто” АТ “Українська автомобільна корпорація” суму сплаченого страхового відшкодування в розмір 90 075,53грн.
13.02.2007р., виходячи з законності та обґрунтованості вимог, рішенням господарського суду Київської області (суддя Короткевич О.Є.) позов задоволено, присуджено до стягнення з Автосервісного філіалу “Бровари – Авто” АТ “Українська автомобільна корпорація” на користь АСТЗТ “Дніпроінмед” 90 075,53грн.
27.06.2007р. постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (судді: Жук Г.А. –головуючий, Андрейцева Г.М., Мазур Л.М.) рішення місцевого суду скасовано, припинено провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст.80 ГПК України, мотивуючи тим, що на час ухвалення рішення Автосервісний філіал “Бровари –Авто” АТ “Українська автомобільна корпорація” не мали статусу юридичної особи.
У касаційній скарзі АТ “Українська автомобільна корпорація” зазначали, що припиняючи провадження у справі, апеляційний суд неправомірно надавав оцінку доказам, тому просили виключити з мотивувальної частини постанови відповідні абзаци.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вимог касаційної скарги, оскільки спір по суті не вирішувався, тому апеляційний суд на мав права надавати оцінку доказам та роботи висновки, пов'язані з обставинами справи.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” задоволити.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007р. у справі господарського суду Київської області №344/14-07 залишити без змін, виключивши з мотивувальної її частини висновки, що не стосуються підстав пов'язаних з припиненням провадження у справі.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2007 |
Оприлюднено | 26.11.2007 |
Номер документу | 1134259 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Карабань В.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні