Ухвала
від 12.09.2023 по справі 911/1153/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1153/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Фермерського господарства «Латекс»

до відповідачів:

1) Васильківської міської ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації та скасування речових прав на неї

за участю представників сторін:

від позивача: Шумілова Н.І., Ільїн О.В.

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Латекс» (далі позивач) подало до суду позов до відповідачів 1) Васильківська міська рада, 2) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить усунути перешкоди Фермерському господарству «Латекс» у користуванні земельною ділянкою площею 26,1 га шляхом:

- Скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області, з кадастровим номером 3221480501:01:052:0060, у Державному земельному кадастрі, здійсненої 11.08.2021 Відділом у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з закриттям відповідної книги;

- Скасування державної реєстрації права власності Васильківської міської ради на земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером 3221480501:01:052:0060 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63577723 від 21.02.2022, державним реєстратором Садиковою Іриною Ігорівною, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, Київська область.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 на адресу Господарського суду Київської області від ФГ «Латекс» надійшла заява про усунення недоліків від 05.05.2023

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання до 06.06.2023 о 14:30.

25.05.2023 через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10197/23)

26.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх.№10342/23)

01.06.2023 через канцелярію суду Васильківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить продовжити строк для його подання. (вх..№10672/23).

05.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх.№10952/23)

Ухвалою суду від 06.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.Продовжено відповідачу 1 - Васильківській міській раді строк для подачі до суду відзиву. Встановено позивачу строк для подачі до суду відповідь на відзив відповідача 1 до 20.06.2023 включно. Встановлено відповідачам строк для подачі до суду та позивачу заперечень на відповіді на відзиви до 07.07.2023 включно. Відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:00.

24.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№1426/23).

24.07.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№2372/23).

У судове засідання 25.07.2023 представники сторін не з`явилися. Вимоги встановлені ухвалою суду від 06.06.2023 сторонами виконані не були.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 10.08.2023 о 12:40. Витребувано у позивача докази на підтвердження наявності у громадянина Заїки В.В. права постійного користування спірною земельною ділянкою, докази на підтвердження обставин набуття ФГ «Латекс» прав та обов`язків землекористувача щодо спірної земельної ділянки, належним чином завірену копію рішення Васильківської районної ради народних депутатів Васильківського району Київської області від 16.08.1996 №456, належним чином завірені докази та письмові пояснення щодо порушенням державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області чинного законодавства, уточнення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо із зазначенням до якого з відповідачів спрямовано ту чи іншу вимогу та пояснення щодо обраних позивачем способів захисту з урахуванням вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 10.08.2023 відкладено підготовче засідання на 12.09.2023 о 15:10. Витребувано у сектору № 2 Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул..Небесної Сотні, 46) оригінал для огляду та належним чином завірену копію науково-технічної документації по підготовці та виготовленню державного акту на право постійного користування землею гр.. ОСОБА_1 для селянського (фермерського) господарства за рахунок землекористування селянського (фермерського) господарства гр. ОСОБА_2 в межах В. Бугаївської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області, розроблену Інститутом землеустрою Украінської академії аграрних наук в 1996 році, в складі вказаної документаціі зберігасться оригінал державного акту cepiї КВ-23, виданого rp. ОСОБА_1 09.01.1997 року Витребувані судом документи надати до суду до 01.09.2023 включно.

Станом на 12.09.2023 на адресу суду витребувані документи не надійшли.

У судове засідання 12.09.2023 з`явився представники позивача, представники відповідачів не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що витребувані ухвалою суду від 10.08.2023 документи так і не були надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сектору № 2 Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області документи.

Відповідно до ч. 1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 74, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати у сектору № 2 Відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул..Небесної Сотні, 46) оригінал для огляду та належним чином завірену копію науково-технічної документації по підготовці та виготовленню державного акту на право постійного користування землею гр.. ОСОБА_1 для селянського (фермерського) господарства за рахунок землекористування селянського (фермерського) господарства гр. ОСОБА_2 в межах В. Бугаївської сільської ради народних депутатів Васильківського району Київської області, розроблену Інститутом землеустрою Украінської академії аграрних наук в 1996 році, в складі вказаної документаціі зберігасться оригінал державного акту cepiї КВ-23, виданого rp. ОСОБА_1 09.01.1997 року,

2.Витребувані судом документи надати до суду до 10.10.2023 включно.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023.

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113426000
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —911/1153/23

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 26.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 27.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 17.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні