Ухвала

від 13.09.2023 по справі 911/1987/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1987/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, приміщення 1, код 40339877)

про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1987/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 06.09.2023 підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023.

На адресу суду 11.09.2023 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, в якій викладено окреме клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 13.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» про визнання трудових відносин припиненими - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазвичай, залишення позову без розгляду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету, окрім того, коли позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Наведене зумовлює висновки суду про відмову у задоволенні заяви у частині повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 в частині залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДМР Девелопмент» про визнання трудових відносин припиненими залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала складена та підписана 13.09.2023, набирає законної сили негайно після її складення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник