Ухвала

від 13.09.2023 по справі 915/1346/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 915/1346/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

позову Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622)

відповідач 1: Місцевий благодійний фонд «Захист труда» (вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 24059951)

відповідач 2: Миколаївська обласна організація Комуністичної партії України (вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 23039039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комуністична партія України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, код 00049147)

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося Міністерство юстиції України з позовом до Місцевого благодійного фонду «Захист труда» та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, яким просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, нежитлової будівлі А-1, загальною площею 123,6 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Леніна (вул. Миру), 82, емт Братське, Миколаївська обл., укладеного 08.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) та Місцевим благодійним фондом «Захист труда» (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000), посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрований за № 1398;

2) скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду «Захист труда» (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Леніна (вул. Миру), 82, смт Братське, Миколаївська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -671753748214;

3) судові витрати покласти на відповідачів;

4) справу розглядати за участю особи, яка діє в інтересах Міністерства юстиції.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Зокрема, позивач просить суд витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна, нежитлової будівлі А-1, загальною площею 123,6 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Леніна (вул. Миру), 82, емт Братське, Миколаївська обл., укладеного 08.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) та Місцевим благодійним фондом «Захист труда» (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000), посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрованого за № 1398, у:

- приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.( АДРЕСА_1 );

- Місцевого благодійного фонду «Захист труда» (код ЄДРПОУ 24059951, вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000);

- Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1346/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірний об`єкт нерухомого майна знаходиться за адресою: вул. Леніна (вул. Миру), 82, смт Братське, Миколаївська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -671753748214, що належить до підсудності Господарського суду Миколаївської області.

Отже, справа підлягає розгляду Господарським судом Миколаївської області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна політичної партії, яке за рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14, яке набрало законної сили 27.07.2022, підлягає переданню у власність держави.

З зазначеного витікає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комуністичної партії України, яка відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення з 04.08.2022.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 с. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Клопотанням (вх. №11753/23 від 08.09.2023) позивач просить суд витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна, нежитлової будівлі А-1, загальною площею 123,6 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Леніна (вул. Миру), 82, емт Братське, Миколаївська обл., укладеного 08.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) та Місцевим благодійним фондом «Захист труда» (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000), посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрованого за № 1398, у:

- приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.( АДРЕСА_1 );

- Місцевого благодійного фонду «Захист труда» (код ЄДРПОУ 24059951, вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000);

- Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000).

Клопотання обгрунтовано посиланням на ч. 4 ст. 164 ГПК України та мотивовано тим, що оригінал договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015 №1398 у Міністерстві юстиції України відсутній, разом з тим він наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням предмету позову, на підставі ст. 80, 81, ч. 4 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 20 жовтня 2023 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комуністичну партію України.

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповіді на відзив, оформлені згідно вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, які мають відповідати вимогам ст.ст. 165, 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви.

9. Клопотання позивача (вх. №11756/23 від 08.09.2023) про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна, нежитлової будівлі А-1, загальною площею 123,6 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Леніна (вул. Миру), 82, емт Братське, Миколаївська обл., укладеного 08.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) та Місцевим благодійним фондом «Захист труда» (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000), посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрованого за № 1398, у:

- приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.( АДРЕСА_1 );

- Місцевого благодійного фонду «Захист труда» (код ЄДРПОУ 24059951, вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000);

- Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000).

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

11. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

12. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

13. Ухвалу направити учасникам справи та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. ( АДРЕСА_1 ).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький