Ухвала

від 13.09.2023 по справі 758/10526/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10526/23

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього заборгованість за житлово-комунальні послуги та вирішити питання розподілу судових витрат.

Позивачем подано до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву, де відповідачем зазначено ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 , тобто за місцем виконання договору у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини /виключна підсудність/.

У позовній заяві позивач вказав місце виконання договору про житлово-комунальні послуги - АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи зазначена вище квартира належить на праві приватної власності відповідачу, що підтверджено інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.12.2017 № 108671361.

Будь-яких доказів виконання умов договору за адресою - АДРЕСА_1 , суду не надано.

Окрім цього, розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги надані у квартиру, яка на праві власності належить відповідачу, не підтверджують факту місця виконання договору.

Отже, судом установлено відсутність підстави для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо визначення територіальної підсудності у цій справі.

Разом із тим, суд не встановив підстав для можливості застосування ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді від 12.09.2023 № 223970 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що спір, який виник між сторонами, необхідно розглядавати за правилами територіальної підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже зареєстроване місце проживання відповідача, до якого заявлено позовні вимоги не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 13 вересня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець