Ухвала

від 11.09.2023 по справі 640/2472/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 вересня 2023 року справа № 640/2472/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.01.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Волиньвугілля» з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо відмови листом від 08.09.2021 №15745/01/07-2104 Державному підприємству "Волиньвугілля" в наданні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування кам`яного вугілля по полю шахти "Бужанська" за наслідками розгляду заяви від 16.07.2021 №701/2.1.6/10-39;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України надати спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування кам`яного вугілля по полю шахти "Бужанська" Державного підприємства «Волиньвугілля»;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 (суддя Кузьменко А.І.) позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 (суддя Кузьменко А.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

В матеріалах справи наявна розписка представника відповідача про отримання в сулі копії позовної заяви для відповідача без зазначення дати складання такої.

Відзив на позовну заяву в матеріалах справи відсутній.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

31.08.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 30.01.2023 №03-19/7029/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/2472/22.

31.08.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №640/2472/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Витребувати докази у справі від позивача:

- витяг із ЄДР на позивача, копію Статуту;

- належну копію виданого позивачу спеціального дозволу на користування надрами від 11.08.2003 №3107;

- копії всіх документів, на які позивач посилається у позові (окрім наданих);

від відповідача:

- копії заяви позивача від 16.07.2021 №701/2.1.6/10-39 щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами зі всіма доданими до неї документами та наданої відповіді від 08.09.2021 №15745/01/07-2104;

- копії інших заяв з аналогічного питання зі всіма доданими до неї документами та докази надання відповідей на них;

- письмові пояснення про підстави відмови позивачу у видачі спеціального дозволу на користування надрами та докази, які були використані під час прийняття вказаного рішення;

- копії всіх матеріалів, створених або отриманих у зв`язку з розглядом заяв позивача щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування кам`яного вугілля по полю шахти "Бужанська", в тому числі але не виключно, листування з іншими органами, протоколи засідання уповноважених органів з даного питання, внутрішні службові документи у зв`язку з розглядом таких заяв.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заяву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.