Ухвала
від 13.09.2023 по справі 340/3183/23
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2023 року справа № 340/3183/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура КО» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення від 03 квітня 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.86-87).

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж проваджені, однак з викликом сторін (а.с.105-106).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ПАТ "СГ Надія Нова".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- яка кількість ячменю, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакура КО», зберігалася упродовж 31 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року і зберігається досі?;

- де зберігається продукція і яку площу нежитлового приміщення займає?;

- якщо зберігається, то прошу надати докази належності приміщення, в якому зберігається;

- якщо зберігається, то за якою формулою обчислювався місячний платіж за зберігання ячменю?;

- чому підприємство погодилось зберігати платно ячмінь, за який покупець не розрахувався (надати економічне обгрунтування)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113432628
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —340/3183/23

Ухвала від 02.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 02.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 09.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 23.11.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. БРЕГЕЙ

Рішення від 23.11.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. БРЕГЕЙ

Ухвала від 13.09.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. БРЕГЕЙ

Ухвала від 13.09.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. БРЕГЕЙ

Ухвала від 22.06.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. БРЕГЕЙ

Ухвала від 29.05.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.І. БРЕГЕЙ

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні