Ухвала

від 13.09.2023 по справі 400/9469/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

13 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9469/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28 липня 2021 року уповноваженою особою Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», 83 км+700м здійснено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу DAF державний номер НОМЕР_1 та автопричепу МАЗ 9758 державний номер НОМЕР_2, за результатами чого складено акт № 039827 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів. В акті зазначено, що за ваговими показниками транспортний засіб мав фактичну загальну масу 41710 тон, при нормативно-допустимому 40 тон, а навантаження на строєні осі склало 26720 тон, при дозволеному в 24 тони.

28 липня 2021 року здійснено також розрахунок плати за проїзд, виходячи з перевантаження здвоєної осі транспортного засобу у розмірі 226,80 євро.

Разом із тим, матеріали справи не містять довідки про здійснення габаритно-вагового контролю із зазначенням часу і місця його здійснення, яка відповідно до пункту 18 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, повинна була видаватися водієві.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, необхідна довідка про здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу DAF державний номер НОМЕР_1 та автопричепу МАЗ 9758 державний номер НОМЕР_2, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказаний доказ від сторін.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» та Державної служби України з безпеки на транспорті довідку про здійснення габаритно-вагового контролю від 28 липня 2021 року транспортного засобу DAF державний номер НОМЕР_1 та автопричепу МАЗ 9758 державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», 83 км+700м.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» та Державну службу України з безпеки на транспорті надати довідку про здійснення габаритно-вагового контролю у строк 7 днів з дня отримання ухвали суду, надіславши її на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду: inbox@5aa.court.gov.ua та судді-доповідача по даній справі: n.v.verbickaya@5aa.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. ВербицькаСудді О.В. Джабурія К.В. Кравченко