Ухвала
від 13.09.2023 по справі 600/3488/23-а
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/3488/23

13 вересня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 депутата Берегометської селищної ради до Берегометської селищної територіальної виборчої комісії, третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору Берегометської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу Берегометської селищної територіальної виборчої комісії на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року залишено без руху.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду допущено описки, а саме у сьомому абзаці помилково зазначено, невірну назву суду першої інстанції "Вінницького окружного адміністративного суду" замість "Чернівецького окружного адміністративного суду", а також, що апеляційну скаргу на оскаржене рішення апелянт подав "29.08.2023", замість "06.09.2023".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки у мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 виклавши сьомий абзац наступним чином:

"Повний текст оскарженого рішення Чернівецького окружного адміністративного суду складений 31.07.2023. При цьому, апеляційну скаргу на оскаржене рішення апелянт подав 06.09.2023, тобто з пропуском строку, встановленого законом.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113436879
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо місцевих виборів, з них оскарження результатів виборів

Судовий реєстр по справі —600/3488/23-а

Постанова від 23.11.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Ухвала від 21.09.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Ухвала від 13.09.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Ухвала від 07.09.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сушко О.О.

Рішення від 31.07.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Боднарюк Олег Васильович

Ухвала від 20.06.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Боднарюк Олег Васильович

Ухвала від 30.05.2023

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Боднарюк Олег Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні