Ухвала

від 12.09.2023 по справі 554/6412/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.09.2023Справа № 554/6412/23 Провадження № 1-кс/554/11068/2023

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в кримінальному провадженні № 12023175440000282 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив повернути ФОП ОСОБА_3 вилучене згідно протоколу огляду від 18 серпня 2023 року майно в повному обсязі.

В обґрунтування скарги зазначив, що 18 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року було проведено огляд у приміщенні, яке згідно договору оренди використовувалось ФОП ОСОБА_3 для виробництва сертифікованої продукції, за наслідком якого було виявлено належне йому майно і речі різного типу в кількості згідно тексту відповідного протоколу огляду. В подальшому за наслідком розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2023 року, було відмовлено. Вважав, що наразі сертифікована продукція ФОП ОСОБА_3 зберігається в приміщенні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області без законних на те підстав, а тому підлягає негайному поверненню власнику.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляду скарги без його участі, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з мотивів, наведених у ній.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст. ст. 303 - 308 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, згідно якого слідчому судді підлягає оскарженню, з-поміж іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доп.2ч.1ст.169КПК Українитимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно вимог ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023175440000282 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 серпня 2023 року в ході проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року було виявлено та вилучено: 240 пустих пластикових пляшок об`ємом 4 л; 540 пустих пластикових пляшок об`ємом 0,5 л; 1800 пустих пляшок об`ємом 0,5 л; 300 пляшок об`ємом 1 л «Шампунь для волосся з екстрактом ромашки» з рідиною зеленого кольору; 504 пляшки об`ємом 0,5 л «Засіб мийний для посуду, бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 286 пляшок об`ємом 5 л «Крем-мило Персик» з рідиною рожевого кольору; 518 пляшок об`ємом 1 л «Рідке мило Господарське» з рідиною світло-коричневого кольору; 308 пляшок об`ємом 0,5 л «Шампунь для волосся з екстрактом кропиви» з рідиною зеленого кольору; 285 пляшок об`ємом 1 л «Шампунь для волосся з екстрактом кропиви» з рідиною зеленого кольору; 345 пляшок об`ємом 1 л. «Засіб для миття підлоги та стін» з рідиною жовтого кольору; 39 пляшок об`ємом 5 л «Засіб мийний для посуду з ароматом персик» з рідиною рожевого кольору; 72 пляшки об`ємом 5 л «Засіб мийний для посуду «Бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 18 пляшок об`ємом 5 л «Рідке мило Грейпфрут» з рідиною червоного кольору; 336 пустих пляшок об`ємом 0,5 л «Засіб мийний для посуду з ароматом персик»; 24 пустих пляшки об`ємом 1 л «Засіб мийний для посуду з ароматом персик»; 130 пляшок об`ємом 4 л «Гель для прання кольорових речей» з рідиною зеленого кольору; 240 пляшок об`ємом 0,5л. «Засіб мийний для посуду з ароматом персик» з рідиною рожевого кольору; 465 пляшки об`ємом 1 л «Засіб для миття підлоги та стін» з рідиною жовтого кольору; 120 пляшок об`ємом 0,5 л «Рідке мило Грейпфрут» з рідиною червоного кольору; 576 пляшок об`ємом 0,5 л «Крем мило Яблуко» з рідиною зеленого кольору; 742 пляшки об`ємом 0,5 л «Крем-мило персик» з рідиною рожевого кольору; 129 пляшок об`ємом 1 л «Рідке мило господарське» з рідиною білого кольору; 21 пляшка об`ємом 0,5 л «Рідке мило дитяче антибактеріальне» з прозорою речовиною; 63 пляшки об`ємом 5 л «Крем-мило Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 73 пляшки об`ємом 5 л «Засіб мийний для посуду бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 178 пляшок об`ємом 5 л «Рідке мило Господарське» з рідиною коричневого кольору; 90 пляшок об`ємом 5 л «Рідке мило Морська свіжість» з рідиною синього кольору; 240 пляшок об`ємом 0,5 л «Шампунь для волосся з екстрактом ромашки» з рідиною зеленого кольору; 29 пляшок об`ємом 5 л «Засіб для миття підлоги та стін» з рідиною жовтого кольору; 217 пляшок об`ємом 1 л «засіб мийний для посуду бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 43 пляшки об`ємом 5 л «Рідке мило Антибактеріальне» з рідиною бірюзового кольору; 144 пляшок об`ємом 0,5 л «Рідке мило морська свіжість» з рідиною блакитного кольору; 119 пляшок об`ємом 1 л «Крем-мило яблуко» з рідиною зеленого кольору; 225 пляшок об`ємом 1 л «Крем-мило персик» з рідиною рожевого кольору; 64 пляшки об`ємом 0,5 л «Засіб для миття посуду персик» з рідиною рожевого кольору; 1650 пустих пляшок об`ємом 1 л; 171 пляшка об`ємом 5 л «Рідке мило будівельне» з рідиною зеленого кольору; 19 пустих пляшок «Засіб мийний для посуду бальзам Алое Вера»; 1300 пустих пляшок об`ємом 0,5 л; 11 пластикових бочок об`ємом 170 л з невідомою речовиною білого кольору; 4 пластикових бочки об`ємом 170 л заповнені від 10 до 100 л невідомою речовиною білого кольору; 6 пластикових бочки квадратної форми об`ємом 1 куб в яких мається невідома речовина; реактор для варки (приготування) мила об`ємом 1 куб та чорний блокнот з нотатками.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вказане вище вилучене в ході огляду 18 серпня 2023 року майно.

В силу положень ч. 3 ст. 173 КПК України правовими наслідками відмови в задоволенні клопотання про арешт майна є припинення віднесення такого майна до категорії тимчасово вилученого та негайне повернення його особі, в якої воно було вилучене.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вказане вище майно має статус тимчасово вилученого в ході проведення огляду і в задоволенні клопотання про накладення на нього арешту було відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні правові підстави для його утримання органом досудового розслідування, а тому таке тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 167 - 169, 173, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в кримінальному провадженні № 12023175440000282 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 вилучене згідно Протоколу огляду від 18 серпня 2023 року належне йому майно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5