Ухвала

від 14.08.2023 по справі 445/1199/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1199/22

Провадження № 2/445/137/23

УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частки цього майна -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частки цього майна.

На стадії підготовчого провадження 14.08.2023 представник позивача подала клопотання про витребування з ГУ ПФУ у Львівській області відомостей про нараховану і виплачену пенсію ОСОБА_4 за період з моменту її призначення (2003) по 2021 рік, а також про витребування з Головного управління ДПС у Львівській області відомостей про розмір нарахованих і виплачених доходів ОСОБА_4 за період з 2003 по 2021 роки. В обгрунтування клопотання вказує, що в отриманні запитуваної інформації виникли складнощі, оскільки запитувана інформація є конфіденційною, доступ до якої є обмеженим, у зв`язку з чим у наданні таких відомостей представнику позивача було відмовлено.

14.08.2023 року в підготовче засідання сторони не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, зазначивши свої позиції та заперечення щодо даного клопотання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Представник позивача підтримала заявлені клопотання.

Представник відповідача у своїй заяві просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки в клопотанні представник позивача не зазначає які саме обставини дана інформація підтверджує і така не стосується предмету спору.

Дослідивши матеріали клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування даного спору є встановлення факту проживання позивача онією сім`єю, як чоловіка та жінки, з ОСОБА_4 у період з 01.01.2004 року до 2021 року, визнання спільною сумісною власністю майна, в тому числі коштів розміщених на вкладних рахунках в КБ "ПриватБанк" та поділ такого майна, то дана інформація стосується предмету доказування, спроби самостійно отримати документи не призвели до бажаного результату, тому з метою сприяння у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.

Керуючись ст. 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частки цього майна - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ПФУ у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10) відомості про нараховану і виплачену пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з моменту її призначення (2003рік) по 2021 рік.

Витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) відомості про розмір нарахованих і виплачених доходів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період 2003-2021 роки.

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 01.11.2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання відповідно до Головного управління ПФУ у Львівській області та Головного управління ДПС у Львівській області, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 27.11.2023 року на 13 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак