Ухвала

від 05.09.2023 по справі 748/2690/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-з/748/17/23

Єдиний унікальний № 748/2690/23

У Х В А Л А

05 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

секретарі: Рибалки Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришина Андрія Володимировича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18258 виданий 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт капітал» заборгованості в розмірі 9850,00 грн; 2) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

04.09.2023 року представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить застосувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису від 03.02.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 18258 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт капітал» заборгованості в розмірі 9850,00 грн.

За ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст. 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно за ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може унеможливити виконання рішення суду, з метою повного захисту прав позивача необхідно зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 64875597, відкритому 18.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., від 03.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18258, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт капітал» заборгованості в розмірі 9850,00 грн., який оскаржується боржником в судовому порядку.

Обраний представникомпозивача видзабезпечення позовує співмірнимз заявленимивимогами. Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришина Андрія Володимировича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64875597 відкритому 18 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, від 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18258, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»</a> заборгованість в сумі 9850 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який оскаржується у судовому порядку.

Дані боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Дані стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»</a> (код ЄДРПОУ: 39992082, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Направити примірник ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу (робоче місце: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, б. 139, оф. № 213, 14037) для виконання та учасникам справи після її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.