Ухвала

від 14.09.2023 по справі 484/4089/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

14.09.23

22-ц/812/807/23

Справа № 484/4089/22

Провадження № 22-ц/812/815/23

Провадження № 22-ц/812/807/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року постановленої за клопотанням ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Директора Комунального закладу «Первомайська дитяча музична школа № 2 м. Первомайська» Іванової Марини Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року.

Наступними ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року справу призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 19 вересня 2023 року на 11.00 год. в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

08 вересня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь, у проведенні судового засідання, призначеного на 19 вересня 2023 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 та Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Директора Комунального закладу «Первомайська дитяча музична школа № 2 м. Первомайська» Іванової М.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ухвалено провести 19 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

13 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції допущено описку, а саме: замість електронної адреси та телефону ОСОБА_1 було зазначено адресу та телефон позивача ОСОБА_2 .

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, ОСОБА_1 в своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначає свою електронну адресу та номер телефону: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено електронну адресу та номер телефону ОСОБА_1 , вказано електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , замість електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року, в частині зазначення електронної адреси та номеру телефону представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_2 вважати вірним, замість електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська